律师。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 页； 附件7：公告日为1992年1月15日、公告号为x的实用新型专利申请说明书，全文复印件，共7页； 附件8：公开日为1996年8月21日 ...

律师。 委托代理人伍思洋，四川天天律师事务所律师。 原告水井窖公司诉省知识产权局专利行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月26日 第六十三条第一款关于“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备， ...

与羊城药业股份有限公司签订合同，只能说明方某与羊城药业股份有限公司都有开发该专利申请技术。方某从未在羊城药业股份有限公司工作，羊城药业股份有限公司是无法得知 方某向国家专利局缴纳相关的费用，故三环公司没有及时履行合同义务即代理专利申请人向国家专利局缴纳费用的行为应认定为违约，应当承担相应违约责任。根据 ...

专利复审委员会第X号决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外 不愿意见到更多的以此种理由宣告专利权无效的趋向，有关各方应当尽心协力提高专利申请授权水平。 至此，在全面考虑了各方当事人对本争议问题的意见后，可以 ...

委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月9日，专利复审委员会依据2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》（简称2001年 ，满足了听证原则。证据2公告时间早于本专利申请日，属于本专利申请日前公开的出版物，可以作为评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条规定的证据 ...

专利技术生产出产品，也未能通过其他生产伙伴生产，致使双方一直都没有收某，原告的专利技术被搁置浪费，原告预期的利润无法实现。鉴于搁置时间过久，双方继续保留原《 指合某拥有技术的权利人，包括其他有权对外转让技术的人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人，或者许可他人实施、使用所订立的合某 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。 鲁鑫工具厂不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院作出（ 管钳”上的油泥是如何形成的，并不影响本案关于涉案“加力管钳”是否在本专利申请日前公开的认定。（2003）鲁民三终字第X号民事判决书载明2001 ...

的规定已无审查的必要。 无效宣告请求审查程序是一种双方当事人参加的程序，专利复审委员会一般是根据双方当事人的主张某证据进行无效宣告审查。专利权人和无效宣告请求 已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。已有的技术是指在一项专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知 ...

终结。 北京市第一中级人民法院查明： 1996年7月8日，沃尼尔朗伯公司申请了名称为“结晶[R-(RX，RX)]-2-（4-氟苯基）-β，δ-二羟基-5-（1-甲基 申请日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并 ...

。 委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 委托代理人罗某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某，副 。 本案中，在先设计的公开日为2008年1月2日，早于本专利申请日，其能够用以评述本专利是否符合《专利法（2000年修正）》第二十三条的规定。本 ...