长沙民政职业技术学院作为发包方，被告红星公司作为承包方签订了《软件学院教学楼工程施工合同》，其主要内容为：由被告红星公司承建长沙民政职业技术学院软件学院教学楼的 日至2019年11月21日。该专利实施许可合同签订后，合同双方均于2003年7月25日向国家知识产权局提出备案申请并依法办理备案手续。在本案 ...

18、19、20、22涉及商业秘密，举证目的是要求不公开审理本案，由于原告的申请仅于开庭的当日提出，且上述证据本身不能证明涉及何种商业秘密，对原告的 。 1995年1月18日计某与马鞍山昭明金属制品厂订立专利实施许可合同，约定计某应在有业务时将专利技术资料交付马鞍山昭明金属制品厂，计某不得在安徽省内将 ...

提起维权诉讼。 2010年11月23日，葛某丁的委托代理人向郑州市绿城公证处申请证据保全，公证处人员与葛某丁的委托代理人一起到郑州市X路名优凤凰城三 专利许可费100万元，2006年3月20日，该专利许可合同在国家知识产权局备案，备案证显示合同有效期为2006年6月18日至2023年1月22日。 国家 ...

、（2008）苏常证民内字第X号公证书即葛某戊授权柯诺（北京）地板有限公司专利实施许可合同备案证明；5、葛某戊授权常州德威木业有限公司专利实施 对侵权提起维权诉讼。 2010年11月23日，葛某戊的委托代理人向郑州市绿城公证处申请证据保全，公证处人员与葛某戊的委托代理人一起到郑州市X路名优凤凰城三楼 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年3月12日，启翔股份有限公司向国家知识产权局申请了一项名为“柱筒型缝纫机的送料装置”的实用新型专利。国家 也属合理费用，应由被告承担。被告认为，原告提供的专利实施许可合同的真实性不能确定，故对原告以许可使用费为基础计算的损失不认可；原告提供的证据不能 ...

玉米脱粒机的型号，无法证明其型号为5TY-270。附件9-11不能确定在本专利申请日前东方机械厂实际公开生产销售了上述玉米脱粒机。同时，附件9-11并没有 ，附件1的起诉书指控东方机械厂侵权的产品是东方机械厂在与李某某签订的专利实施许可合同期满后生产和销售的型号为5TY-270的产品，其与上述获得《 ...

月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 许可合同》（简称专利实施许可合同），约定鸿昌公司将其拥有的“无断齿防打滑的分体空调风门电机”技术许可惠利普公司独占使用；此技术已申请了实用新型 ...

份； 4、2001年2月27日，重庆市农机事业管理局颁发给被告的《农业机械推广许可证书》1份。 被告用上述证据材料1，拟证明被告是按双方签订的《专利 机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机”实用新型专利的授权。 2002年5月25日，原告万某某(合同甲方)与 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：蒲某某于2003年12月16日向国家知识产权局提出了名称为“瓷砖”的外观设计专利申请并于2004年8月25日获得授权，专利号为 私权，私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，金百陶公司依据专利许可 ...

收款条不符合法律规定，不能作为赔偿数额参考的依据。 对此本院认为，原告提交的专利实施许可合同符合法律规定，并经青岛市科学技术局登记备案，原告作为自然人收取许可 ： 原告崔某系“太阳能热水器的注水混合阀瓷芯”实用新型专利的专利权人，专利号为x.8，专利申请日为2001年9月3日，授权公告日为2002年6 ...