之内，因此予以接受。专利权人于2006年2月21日提交的意见陈述书和修改文件超过了规定的一个月答复期限，因此不予接受。请求人和专利权人分别于2006年8月 原告的起诉时间超过了《专利法》规定的时间，法院应当驳回其起诉。2、本专利在实质审查过程中，原告在权利要求1特征c中增加的特征为“反馈回路基于接收到 ...

之内，因此予以接受。专利权人于2006年2月21日提交的意见陈述书和修改文件超过了规定的一个月答复期限，因此不予接受。请求人和专利权人分别于2006年8月8 X路”、“驱动模块”，因此权利要求18的修改超出了原始公开的范围。故本专利在实质审查过程中对权利要求18所进行的修改不符合《专利法》第三十三条的 ...

。南新水泥公司回函提出蝶阀并不影响除尘器的拆除。阜宁除尘厂收函后却一直不予答复。南新水"泥公司为不违反政府关于2000年水泥生产达标的规定，需要安装新 知识产权局于1999年6月25日发出《第一次审查意见通知书），认为该发明专利申请与已授权的x.0实用新型专利属于同样的发明创造，只能被授予一项专利权， ...

金同保健品公司的复审请求向专利复审委提交了以下证据，用以支持其答复意见： 1．专利局1997年4月25日发出的“撤销专利权请求的审查决定书”； 2．血压平衡表 同保健品公司和房某某双方提交的相关证据，将对比文件与（略）号发明专利的技术特征以及附图进行了对比；根据对比文件的说明书对“微通道板”实现其发明 ...

反证1：陕食药监注函[2009]X号，在该函中，陕西省食品药品监督管理局答复东科麦迪森公司，《国家中成药标准汇编》是国家药品监督管理部门为药品监督管理 新颖性和创造性的评述未提出某同意见，本院亦不持异议。 综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华 ...

和间接证明本专利与证据1相近似的作用无异议。 2010年7月12日，前尾建材二厂对陈某2010年6月17日提交的无效宣告答辩书提交答复意见如下：本案 提交的证据及陈某等证据在案佐证。 本院认为：对于原告不持异议的部分，本院经审查，对其合法性予以确认，本案的焦点问题在于第x号决定对证据1真实性的认定是否 ...

拒绝当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会提交了意见陈述 、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性 ...

来达到说明书中所提及的效果。”原告对于上述认定并没有提出任何具有实质内容的反驳意见。基于上述事实，原告在起诉状中所列理由及事实不能成立，请求法院驳回 是清楚明白的，一般专业技术人员完全能按照这一描述进行实施。 专利复审委员会对本申请进行了审查后发出了复审通知书，指出饶某某应当对说明书中使用的各种符号及 ...

拒绝当庭作出答复，导致专利复审委员会无法继续进行审查，专利复审委员会决定择日再进行口头审理。 腾科公司于2006年1月26日向专利复审委员会提交了意见陈述 、15、45-49、58、60、68-71也具备新颖性和创造性；从属于本专利权利要求17的权利要求42、52、53、55、56也具备新颖性和创造性 ...

之间的配比，使得本领域技术人员无法预见该液剂的使用效果。虽然，原告在答复复审通知书中明确了中药注射液为几毫升(3－9毫升)，其他西药注射液(1安瓿 五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告饶某某负担(已交纳)。 如不服 ...