七条及附件二。附件二明确大楼内有给排水设施，第十七条则明确业主有权享用与房屋有关的给排水设施。底层的咖啡馆就是从公用给排水设施中连接管道使用 向春兰公司明示，同样构成对春兰公司权利行使的妨害。故要求撤销原判，改判支持春兰公司的诉讼请求。 被上诉人招商局置业公司辩称：春兰公司是基于《上海市外销商品房预售 ...

小区X路畅通。但被告并未拆除围墙道路，小区业主便强行将被告围墙拆除通行。原告遂于2000年11月27日向本院提起诉讼。原审认为，原、被告系相邻关系，并且 受理费500元，由被告负担。宣判后，海南凯立公司不服提起上诉称：1、请求撤销原审判决；2、判决被上诉人停止侵害、恢复原状、不能再从凯立大厦的土地上 ...

上海市居住物业管理条例》的相关规定，均有权选聘或解聘物业管理企业，订立物业管理服务合同。金环大厦业委会作为全体业主代表，与实发物业公司所签的 ：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2003)徐民三(民)初字第X号民事判决；二、上海实发物业管理有限公司要求上海市徐汇区金环大厦业主委员会履行合同的诉讼请求，不予 ...

合同时显失公平的。因此,显失公平的合同并不是无效合同,而是可变更可撤销合同,在当事人未行驶撤销权的情况下,法院不能认定无效。本案中,被上诉人的 人民法院（2010）开民一初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人朗xx诉讼请求。 本案一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，二审案件受理费4300元 ...

具体运作，项目部负责人为谭宇生。原告系原湘潭市X区太平洋水管经营部（个体工商户）的业主。2007年5月11日，谭宇生代表被告与原告签订了《工矿产品购销合同》 所以原告就本案而言仍然是被告的债权人，是本案适格的诉讼主体。另外，被告辩称，原告应在一年内行使撤销权，本案中原告已超过一年的除斥期间。但是合同法 ...

给该大厦的全体业主的通行造成了严重妨碍和较大的损失，芦某、杨某作为业主有权向吴某主张恢复原状。另吴某与中宇公司之间即使有处分公用电梯的约定亦应为 但是否有异议与吴某拆除属公用电梯构成侵权没有任何关联。综上，请求依法撤销原判，支持其一审中的诉讼请求；案件受理费由吴某承担。 吴某辩称，芦某、杨某并未就电梯 ...

至2006年10月20日止。过渡费发放至2006年10月20日止，逾期政府有权对过渡棚采取停水停电和强制拆除措施。在此情况下，十人提前搬进了EX栋 熊妹其等十人提起诉讼，原审法院以（2008）长县民初字第X号民事判决判令十业主向刘XX支付工程款x.48元。后长沙市中级人民法院裁定撤销原判，发回该院重审 ...

周某。 委托代理人陈某。 被上诉人（原审原告）无锡市南长区金乐华庭业主委员会。 诉讼代表人黄某乙。 委托代理人徐某某。 委托代理人毛某某。 原审被告无锡市住房 平方米，后于2009年6月撤诉。2008年9月业委会向法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的锡房商登x号商品房屋初始登记行为，并于同年12月 ...

批准的分包，业主有权利扣除承包人转包或分包金额两倍以内合同价款。附件工程量清单中605-6钢筋混凝土箱涵6M×3.5M价款显示为单价x元，价款x元。 诉讼中，原告 无奈才同意鉴定的。上诉人所提出的显失公平也应当在合同签订后一年内行使撤销权，而上诉人超过了该期限，认为一审法院所查明的事实清楚、证据确凿， ...

重大误解，违背真实意思的情况下确认的，其结果也是显失公平，因此原告享有撤销权。第二，根据上述仲裁书及仲裁资料可以推定出：1、原告借土填方的 证明其因此受到了损失的数额，而是完全参照被告与业主之间的裁决书推算出来，实属无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据是：支付“洛阳第二建筑工程公司” ...