，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告接受上海市静安区某大楼房屋业主管理委员会的委托，对本市X路某号实施前期物业管理 其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理服务费用2,213.10元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告 ...

楼X单元X室，该房屋建筑面积96.75平方米。2002年至2007年该小区的物业管理权属归我公司。根据有关法律规定及双方签订的物业合同约定，我公司为张某某提供 0.3元、垃圾清运费每户每年30元。合同期满后该小区未能成立业主委员会，原物业管理委员会既未与我公司解除物业服务合同，亦未选聘新的物业企业，故 ...

月，中实杰公司与北京欧陆经典万兴苑业主委员会（以下简称万兴苑业委会）签订了《北京欧陆经典万兴苑物业管理服务合同》。2004年7月16日， 0.01元/平方米/月、小修费0.16元/平方米/月、保险费0.02元/平方米/月、管理酬金0.25元/平方米/月、税金0.13元/平方米/月】;经营场所未含另定； ...

某某，董事长。 委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市崇文区东革新里X号院X号楼X单元X号。 法定代表人 信安保中心签订的保安服务合同、天适德信公司与华展国际公寓小区业主委员会签订的物业管理服务合同、天适德信公司给付强信安保中心1万元的收条及当事人 ...

和使用权均属被告天台村委集体所有，没有纳入县水务局的管理范围，水务局既不是管理者，也不是工程项目业主，更不是本案见义勇为行为受益者，没有对见义勇为人受害 的债务利息。本案案件受理费900元，由被告彭某苗族土家族自治县X镇X村民委员会负担270元，其余630元由原告刘某某自行负担。 刘某某对该判决不服， ...

缴清了2008年5月份以前的全部电费。2008年4月，畅春园小区的物业管理由被告安邦物业接管，原告在答辩人和安邦物业共同递交的《长沙市电业局客户用电过户更名 华荣物业、安邦物业、恒达花园畅春园业主委员会、恒达社区居民委员会签订了一份《恒达花园畅春园物业管理服务交接协议书》，四方约定华荣物业于2008年 ...

。”事实上也是如此，没有1997年设计方案就没有1999年设计方案。正是由于业主不完全满意1997年设计方案，才又指示进行1999年方案的设计。1998年 发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于本案仲裁庭审理 ...

及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当仅限于 的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”而《城市房屋租赁管理办法》只是建设部的部门规章。因此，仲裁庭对于被申请人的前述主张不予支持。 ...

。”事实上也是如此，没有1997年设计方案就没有1999年设计方案。正是由于业主不完全满意1997年设计方案，才又指示进行1999年方案的设计。1998年 发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于本案仲裁庭审理 ...

及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当仅限于 的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”而《城市房屋租赁管理办法》只是建设部的部门规章。因此，仲裁庭对于被申请人的前述主张不予支持。 ...