调整。《借款合同》约定万科公司提供不可撤销的连带保证责任，保证期限为自本合同生效之日起至王府井支行取得曹某某以土地证及房产证所办抵押的《抵押 x.81元，利息x.97元，罚息198.92元。 上述事实，有《借款合同》、中国银行个人住房借款申请表、中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）、放款通知单、 ...

放贷为业；合同签订时李某甲并未在场，出借人是同盛担保公司，而非原告个人；借款时原告已扣下当月利息3.6万元，后李某乙又归还利息3.6万元；抵押物的相关 确认以下案件事实：二原告系夫妻。2009年9月12日，在原告家中二被告与赵某某签订抵押担保借款合同，李某乙以本人所有的位于香园小区X号楼X室的房屋及豫 ...

房贷字第x号的《个人购房借款合同》。该合同约定：我行为杨某购买北京市丰台区怡海花园富润园X号楼X号房屋（X京房产证丰字第x号）提供 认证查明:2008年9月12日，贷款人民生银行中关村支行(乙方)与借款人、抵押人杨某（甲方）签订《个人购房借款合同》，该合同主要约定：乙方为甲方购买北京市丰台区怡海花园富 ...

，被告樊某某以其位于开封市禹王台区维新花园X号楼X-X层X号的房产（房产证号：汴房地权证字第x号，面积552.09平方米）和维新花园X号楼X- 。原告因此起诉，要求被告樊某某归还借款x元及利息。 本院认为：周勇、被告樊某某与开封市X村信用合作联社签订的个人抵押担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示， ...

，本院予以支持。因三方签订的《个人购房借款合同》约定，今典公司的保证期限自本合同签订之日起至张某甲持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。现张 甲的借款债务承担连带保证责任。今典公司关于诉争房屋因被查封而无法办理房产证进而未能办理抵押登记手续，故只承担在诉争房屋查封日之前的保证责任的答辩意见，因 ...

向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、商品房买卖合同；3、媒体有关涉案房地产项目开发商违规出售商品房、业主追讨房产证等报道及华盛创业公司向 本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...

向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、商品房买卖合同；3、媒体有关涉案房地产项目开发商违规出售商品房、业主追讨房产证等报道及华盛创业公司向 本案争议的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定 ...

认定如下事实：一、2004年10月15日，招商银行与石某某、中海公司签订《个人住房抵押借款合同》。该合同约定了以下主要内容：1、石某某为购买房屋， 书面答辩意见，但其口头答辩称招商银行于2005年10月已经拿到了石某某的房产证，中海公司的保证责任已经履行完毕。故请求维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

合同约定城乡公司承担保证责任附有条件，即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及房产证所办抵押登记证明后12月止。城乡公司已于2005年 ，有中行北京分行提供的借款合同、放款通知书、对帐单基本信息及明细一览，有梁某提供的（2008）朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议， ...

12月更名为交通银行股份有限公司安徽省分行。 原审法院认为：交行合肥分行与华坤房地产公司之间的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。华坤房地产公司未依借款 的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。故原审判决认定《最高额抵押合同》无效，有明确的法律依据。交行合肥分行 ...