。合同约定光大银行花园路支行向张某某发放个人汽车消费贷款人民币7.4万元整，借款期限自2004年6月15日至2009年6月15日。甲方应在贷款期限内， 本合同签订时，贷款人认可的抵押物价值10.7万元，抵押率为80%。抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息和所有其他应付款项。保证人自愿为借款人因 ...

车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物。同时约定，本同发生纠纷如协商不通，双方当事人的任何一方均可到本合同签订地管辖的法院-北京市X区 的《购车合同》及汪某、中汽顺达公司与农行宣武支行签订的《汽车消费借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同， ...

支行申请个人汽车消费贷款，与原告工行沙坪坝支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》（合同编号（略）），向原告工行沙坪坝支行借款人民币x 共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该 ...

X区X路X路口河南环球投资担保有限公司，利用伪造的房屋产权所有权证、机动车登记证书、省军某房屋买卖合同，以抵押借某为名诈骗被害人马××人民币10万元。 年以来，被告人罗某使用伪造的房屋所有权证等证明，与他人签订借某合同，骗取单位或个人财物共计人民币66.417万元。具体事实如下： （一）2009年10 ...

对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人侯某某及其辩护人均辩称侯某某只是帮朋友忙担保，不构成犯罪。 经审理查明：2004年5月9日，被告人何某某、侯某某 所使用的侯某某收入证明系伪造，有收入证明在卷佐证。 12.购车合同、借据、汽车消费借款合同、中国建设银行（个人消费借款）抵押合同、中国建设银行（个人 ...

老城支行的同意，也未通知原告。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》及原、被告与中国工商银行洛阳分行老城支行签订的《个人借款合同》、系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告与银行签订的借款合同中约定的担保方式为“抵押保证”，根据本案事实，应认定为 ...

，约定武某以其所有的京x号轿车作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，其依约于2003年6月25日向武某发放了贷款 ，即乙方按照甲方的要求，将贷款从贷款账户直接转入中汽公司账户用于支付甲方购车款项；第五条，借款利率及利息。（一）贷款月利率为4.185‰，以乙方实际划款当日 ...

本院提交的证据有： 1、《购车合同》一份，以证明双方存在买卖合同关系；2、《个人借款合同》一份，以证明由原告为被告提供担保，被告向银行借款的事实； 老城支行签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，自2004年9月20日至2006年9月19日，借款金额x元，约定原告为被告的借款以“抵押保证”的方式 ...

北京崇文支行）、美陆通公司签订了一份个人借款合同，合同号为2003-X号，合同约定：崇文支行向秦某提供购车贷款x元，借款期限为60个月，自2003年8月4 以其购买的汽车作为抵押物为美陆通公司设定了抵押担保。此两种担保均为各自主合同的从合同。主合同效力终止的，担保合同效力亦随之终止。本案中，秦某还清了 ...

，抵押权人为被告。2007年8月24日，原告将贷款本息全部结清，并取回购车发票及登记证书等手续，中国银行股份有限公司北京首都机场支行于2008年11月20日 该意思表示以签订合法有效抵押合同的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同 ...