丙的身份证取走)。 本院认为，被告王某丙在1999年10月10日写给原告的合作协议，虽系王某丙单方书写，原告未签字，但双方在庭审中均未对该协议 情况，原、被告双方的关系具备了《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释所规定的个人合伙的法律特征，构成了事实上的合伙关系，故原、被告之间的法律关系属个人合伙。 ...

协议约定，被答辩人承担并办理洛阳市有关部门认可的个人房屋产权证书，负责全部建房质量标准。因此X号楼搬迁户不搬迁，被答辩人应承担直接责任。同时，被 乙方)与被告(反诉原告)中信公司下属洛阳市铸造厂(甲方)签订《关于环城西路X号院住宅楼项目合作协议》一份，双方就洛阳市铸造厂环城西路X号院住宅楼建设开始建立 ...

款项，从公平原则考虑，山西煜鼎公司应为王某乙支付利息，具体利率参照双方合作协议约定月息3%较妥，从2008年4月24日首笔付款100万元至2008年8 中扣除，经审查该部分票据大部分与工程无关，但山西煜鼎公司认可其中有四个人一年中的生活费用开支应予扣除，超取利息10.72万元，酌情考虑作为工作人员生活 ...

被告向原告出具的收条载明：收到谢XX合伙定金部分款。原、被告没有按照《投资合作协议》约定将各自的出资款20万元在2010年12月20日前存入共同指定的双 错误的。请求依法撤销一审判决第二项。 谢XX答辩称：上诉人称投资合作不是事实，只是个人合伙；上诉人称租房不是事实，没有提供租房合同；双方没有设立双控 ...

）与被上诉人洛阳市三威办公机具有限公司（以下简称三威办公机具公司）、张xx确认协议无效纠纷一案，偃师市人民法院于2010年9月6日作出（2010）偃庞民初字第 签字系张xx私刻并个人签具，并进而否认整个合同效力，显然证据不足，认定事实错误。2、中原医疗器械公司与三威办公机具公司签订合作协议，约定由中原 ...

日，被告先后收取原告30万元的入股款。2004年8月11日，原、被告签订合作协议，约定由原告出资30万元，被告出资24万元，双方共同经营“六味地黄某”。原告 ；对证据3的真实性无异议，原告称股份是假的是没有依据的，协议是真实的，股份是我们几个人合伙经营的股份，对银行存款凭条的真实性无异议，被告认为原告 ...

行为是越权代理行为，创世科技公司不予以追认，上述行为的后果只能由左大新个人来承担。三、华夏文化公司违约在先，应当承担违约责任。根据双方合同约定， 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有华夏文化公司提交的委托书、合作协议、5万元定金收条，创世科技公司提交的10万元启动资金收条及当事人陈述意见 ...

月29日前，将清理整顿情况和处理意见报民政部、公安部和财政部。对由公司或个人参与投资、经营管理和转租转包的销售厅，要一律予以取缔，并按规定追究 还有该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：联脉公司与幸运树公司签订的合作协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 ...

×14个月）。昌达公司拒绝支付报酬，请求驳回刘某某的诉讼请求，不符合该合作协议的实际履行情况，本院不予支持。郑州市中级人民法院于2006年5月10日作出（ 出据协议的内容”刘某某如在从事健达房地产公司五年的经营过程中没有出现因个人主观原因所导致的未达到经营目标和其他不尽人意时，为保障刘某某今后的生活， ...

、福利等费用，上述比例内甲方应得的款项中，如由甲方或甲方人员等关系单位与个人在大堂吧消费签单的所有金额，一并从甲方所得款项中当月予以扣减；乙方按 ，合法有效。双方在合同中虽然没有明确约定由哪一方负担水费、电费、电话费，但双方合作协议中约定由华顺隆公司负担“开业前及开业后所需的全部资金”以及“大堂吧所需 ...