情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。樊某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与樊某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

的情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。闫某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与闫某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。张某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1、 佐证。 本院认为：马驹桥支行与张某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。吴某某的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与吴某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...

支行与被告郭某于二○○三年四月十五日签订的编号为延庆-2003-476-x号个人住房贷款借款合同。 二、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告郭某按抵押借款合同的约定，以坐落在延庆县X街X号X室的房屋对上述款项承担抵押担保 ...

建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人额度借款合同》； 2、《个人额度借款抵押合同》； 3、借款借据； 4、房屋他项权证； 5、贷款帐 月25日向计某某发放了贷款26万元，计某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息。现建行宣武支行起诉要求1、判令解除建行宣武支行与计某某签订的《个人 ...

原告建行宣武支行向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人额度借款合同》； 2、《个人额度借款抵押合同》； 3、借款借据； 4、房屋他项权证； 5、贷款帐 合同签订后，建行宣武支行依约放款，周某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息。现建行宣武支行起诉要求：1、判令解除建行宣武支行与周某某签订的《 ...

按本合同约定还本付息，民生银行有权要求其立即提前偿还部分或全部贷款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求房地产公司履行保证责任；房地产公司提供阶段性保证，保证期间截至 分及利息（自二〇〇七年八月二十九日起至本判决生效之日止按《个人住房抵押借款合同》的约定利率计算，自本判决生效之日起至实际清偿之日按中国 ...

事务所签订了《委托代理协议》，约定望京支行因借款人金某某循环授信项下的借款纠纷，委托北京市经纬律师事务所的律师代为诉讼，并交付了律师代理费x.55元。 上述事实 签订《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款随借随还协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示并不违背法律、行政 ...

证据予以证明： 1.个人住房借款合同。证明于某为购买房屋，于2000年1月20日向农行提出了借款申请，申请借款30万元。 2.住房抵押合同。证明于某将 月20日前于某并未拖欠贷款本息，则房地产公司的保证期限已经届满，其基于某款合同而产生的义务已经不存在，农行未向房地产公司提出诉讼请求，亦认可房地产公司 ...