、普通话和语言教学研究室”字样，图书封底登载了策文公司法律顾问、上海市金桥律师事务所顾家平律师的《法律声明》，落款日期为2002年11月28日。该法律声明 作品……由郑州大学出版社出版……此前郭某某先生从未将其版权转让给其他单位，任何单位和个人未经授权，对《中华字经》（《字经》）进行修改、删除、复制、 ...

错误的。2、专利复审委员会既没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊 利公司雇员提供的证据的实际情况。专利复审委员会忽视了以下的事实，(1)x的声明是基于科学文献的，这些科学文献(文献A至E)是在本专利申请日之前公开的 ...

房屋的所有权明确给张某甲个人，该房屋的所有权人为刘某乙。张某甲关于五十万元欠款的诉请，因与本案的房屋权属之争不是同一法律关系，张某甲可另行 《受理案件通知书》，成都高新区法院（2006）高新民初字第X号《民事判决书》，《关于声明书公证的说明》，2007年8月9日成都瑞鼎商贸有限公司《证明》、《工商企业 ...

公司)于2006年2月24日出具的声明书。用于证明从2002年3月起，涉案音乐作品著作财产权由x.Ltd.享有。 23、中国法律服务(香港)有限公司转递的阿尔发 在其经营的网站上传播并以有偿的方式向公众提供下载，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述曲目。被告未经原告许可之上述行为，侵害了原告得到 ...

条第一款关于“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、 ）泸龙证字第X号公证书。内容为：邹光荣发表声明的行为符合法律规定。该公证书所附邹光荣声明书的内容为：其系四川泸州市龙马晶玻有限责任公司的业务 ...

委托公证人及香港律师刘大潜公证，公证费港币2，100元。经核对，夏永康《声明书》所附照片与原告主张著作权的《张曼玉静态照片》一致。 2004年11月29 处依约受让取得了《张曼玉静态照片》摄影作品的相关著作权，其相关权益受法律保护，未经国际铂金协会许可或授权，擅自使用或修改上述作品，又不具有法律规定的 ...

负担。 罗某某不服上述判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清。适用法律不当。理由如下：一、判决书内容前后矛盾。在认定“2005年5月30日， 后，于2005年5月31日向有关业务单位发出声明书(一审误写为通知书)内容：“我厂业务员胡某某先生因个人原因于2005年5月30日离开本厂……”。一审判决 ...

至2012年4月13日止。2002年1月30日，邱某伦出具《商标授权声明书》，授权原告使用其已申请注册的“阿諾瓦”、“（略）”中英文商标。2005 负有相应责任，故如阿诺瓦公司欲追究其作为上海分公司承包人的相关法律责任，可以依据其与张某某个人之间签订的相关协议另案起诉。 上诉人认为，原判认定2005年 ...

的病历，证明陶某甲的左眼高度近视，右眼包扎，是不可能与宏发中心签订声明书及写辞工书向宏发中心辞职。 四、贺明福的证言，证明宏发中心存在克扣陶某甲 责任。陶某甲认为合约及其中的违约金条款是针对陶某甲个人而制定的，所以合约不具法律效力，该理由从逻辑上、法律上都是不能成立的。1、合约中约定的违约金5000元 ...

、X号无权动用上述粮款和仓单。当日，方某学作为洮南粮库的代表在该份声明书上签注：同意把565张仓单、（略）.40元货款、平仓盈利230万元全部划到 第三人，且未经公开开庭审理即判令该公司对洮南粮库承担民事责任，缺乏事实和法律根据且违反法定程序，对该项判决应予撤销。吉林信托公司关于原审追加其为本案第三人 ...