已履行完毕，属合法有效。四、原告之诉权是否合法必须分析被告的转让行为侵犯的是公司集体利益还是原告个人利益。如果是前者，则原告之诉属股东代表之诉。本案被告李 。2007年12月21日原告与被告李某乙签订股权转让协议，将其所持有的汝城钨矿破产重组企业全部股份转让给李某乙，原告将包括自己和其他26人的股权证 ...

公司原股东赖某某、康平、徐某某在合伙协议、股份转让协议中约定设计费由各股东按股份比例分摊或者徐某某个人承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律 被上诉人赣南机电建筑设计院（以下简称设计院）没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人，上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权债务。 被上诉人设计院 ...

年4月1日，张某与辛某、何轶波签订《北京神州天鸿电力科技有限公司股份转让协议》。2005年7月18日，张某、辛某与诺枫公司签订《北京神州天鸿 对该事项的合意等同于股东会决议，其效力及于神州公司。 辛某除了在7.16备忘录中以个人名义表示向张某给付通讯平台货款外，其还在2006年6月22日以神州公司名义 ...

本案所涉股权转让及付款行为均系孟某某、薛某行为，孟某某可另行主张其个人权利。对孟某某、薛某此辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 恒美大厦X楼，也未征求我同意，事实上已经履行了全部股份的决定权。d、《郑州恒丰实业有限公司股权转让协议》中附加手写的一条款注明：我签字后转让生效，所有 ...

合法、有效，原审法院依法予以保护。鑫泰鸿公司虽然在2004年7月22日完成公司股份等工商变更登记，但并不能因此而否定公司工商登记变更之前鑫泰鸿公司与向某某 、应某签定《股份转让协议》及最终的转让达成都与被上诉人无关。其次，一审判决采信的由何某某出具给向某某的欠条，只能证明是何某某以个人名义委托或者以 ...

”。后被告钟某某在此“明条”中添加上“7月X号没有付清转让款本转让无效：钟某某”。股份转让协议达成后，被告钟某某未支付该款项。两原告遂诉至法院， 廷忠一起管理石场至2003年冬，因此，一审判决认定股份转让有效是错误的。被上诉人李某某于2004年向法院提起个人债务之诉后，被上诉人一直未向上诉人主张过支付 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平保南海支公司)为与被上诉人中国信达资产管理公司广州办事处 ，虽然南海中行处理不良债权与信达公司广州办签订转让协议并登报发布公告的行为符合银行不良贷款债权转让的相关规定，对双方当事人及债务人、担保人具有约束力 ...