家庭主要成员一栏中。 原审法院经审理认为：曹某某夫妇通过房产中介获悉该房出售信息，并于双方就房屋买卖事宜达成合意后，支付了27万元的购房款（此价格与当时该 均未提交新的证据。 一、关于曹某某与张某某就本案讼争的房屋所签订的房屋买卖合同是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...

已促成了刘某、刘某签订了关于该X号住房的房屋买卖合同。因此，不管刘某在签订该合同时，蒋某某是否同意出售该X号住房，在刘某首先表示该X号 本院认为：刘某和刘某、新通商公司签订书面“房屋买卖合同”合法有效，各方均应严格按合同约定履行。本案买卖房屋所有权证显示：房屋使用权人为刘某，共有人为空白；合同上住房 ...

年11月13日，原告向上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案，称“与被告签订房屋买卖合同后已支付首付款26万元，在同年11月4日已凑齐剩余房款。现联系 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方均应按 ...

地，被退回。9月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行房屋买卖合同义务。9月7日，被告回函原告律师，认为原告及张某申请银行贷款无结果， 。 本院认为： （一）本案首先要确认的是，双方之间的《上海市房地产买卖合同》是否已解除。双方的合同约定，买受人如果逾期付款，出售人应书面催告，自收到催告 ...

行为，不承担违约责任。 被告浩天公司辩称，合同履行中没有违约行为，合同是有效的，不同意解除合同。浩天公司属于中介公司，其义务只是促成双方达成协议，因而 的争议焦点为：1、三方签订房屋买卖合同的实质性内容应属什么性质的合同2、双方买卖的房产是否应当包括该房的土地使用权3、中介方是否负有向买受人介绍标的物 ...

规定的主体资格。本案争议焦点，是伯仲十一分公司是否为王某某、肖某某提供中介服务。经查，钱宾、朱林霞与王某某、肖某某签订的房屋买卖合同，是通过伯仲十一分公司居间签订。合同补充条款中明确约定，买卖双方须支付房价的1%中介费，各支付4250元。该合同合法有效，双方均应按约履行。虽然在 ...

41万元；6、剩余房款32.8万元整为贷款或现金，孙某某根据双方签订的该房屋买卖合同之约定，分别以现金或银行发放贷款的方式支付给陈某甲；7、违约责任： 某甲自行办理，与孙某某是否支付房款无关；2、从时间的先后顺序上，陈某甲注销抵押贷款的行为应在孙某某支付房款之前。其次，证人即中介方工作人员在本案中作证 ...

公司董事长。 委托代理人周XX、缪XX，公司员工。 原告厉XX诉被告葛XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月28日立案受理。2007年12月8日 或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告之所以未能按约定签订有关上址房屋的买卖合同，是因为系争房屋 ...

应当在签订房屋买卖合同20日内办出贷款，只要银行未能在签订买卖合同20日内完成审贷程序、同意放贷,吴某某、张某某即应当承担违约责任，但事实上，银行是否能在20 于2004年12月15日签订的《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思的表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。该合同补充条款第5条约定，吴某某、 ...

备案手续，也不影响盛福公司再次向关某某出售涉案商铺行为的合法性。既然盛福公司向上诉人购买涉案商铺是一个房屋买卖合同，盛福公司再将其购买的房屋卖给 城认购书》应为商品房买卖合同。该合同双方当事人意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 关某方圆公司本案是否需要承责的问题。 ...