。 被告炜升公司在诉讼中提交了如下有关证据：1。炜升公司经过公证手续的委托(授权)书；2。炜升公司的注册登记资料。 经过庭审质证，本院对双方当事人所提交的 。因此，被告炜升公司应向原告风华公司支付货款港币x.90元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国 ...

有权重新管有该货品及移走该货品，就此而言，货主及其受雇人或代理人仅此或授权进入货品所在之任何土地或建筑物或货主认为货品所处之地方，并进入开启任何内外闸门、 作为实际占有和使用人具有返还上述机器设备给中信嘉华的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十 ...

了企业变更登记手续。被告因股权转让协议上“内藤政雄”的签名并非其本人或授权他人所为，对上述股权转让事实持有异议。 本院认为，首先关于管辖权问题，本案 被告对自身财产权利进行处分的民事法律行为，必须有明确的意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止 ...

X楼FX室。 法定代表人冯某某(x)，该公司董事长。 被告冯某某(x)，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，住（略），香港特别行政区居民证号码：x(0)。 原告 承担连带清偿责任。 正和公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、《授权证书》，证明正和公司是加拿大辛普森公司在中国(江苏、浙江、江西等 ...

名：x)，住所地香港特别行政区德辅道中259-X号海外银行大厦908-X室。 授权代表人x，董事。 委托代理人廖某某，女，通讯地址：广州市X路X号宜安 处理。至于原告要求被告支付工商查询费60元没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，于2006年 ...

证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干 代理人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 ...

证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告北欧某公司的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干 托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 ...

证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定 托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 ...

证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定 托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 ...

证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定 托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同争议所适用的法律。本案原、 ...