以核准注册。 另查，重庆永川市光华高新技术开发有限公司于2006年4月3日经重庆市工商行政管理局永川区分局核准注销。该公司在2006年3月22日做出的《公司 上诉人商标评审委员会所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年3月31日受理后，依法组成合议庭，于 ，并无不当之处，本院予以维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年4月13日受理本案后,依法组成合议庭,于 的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标 ...

”食用油的市场占有率不断提高。根据引证商标的知名度和被侵权假冒的情况，国家工商行政管理局商标局将其列入1999年和2000年全国重点商标保护名录。商标评审委员会商评 。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

认为该决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 国家工商行政管理总局商标局的商标档案载明，安婕妤公司于2004年3月19日提出“x”商标 商评字〔2008〕第x号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

等商品不类似，因此核准了被异议商标在米、食用淀粉商品上的注册。原告在行政程序中提交的证据尚不足以证明引证商标在被异议商标申请注册前即已为中国消费者所 的〔2008〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

进行评审。所罗门公司依据修改前的商标法第二十七条第一款及修改前的《中华人民共和国商标法实施细则》（简称商标法实施细则）第二十五条第一款第（2）项的 〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

被异议商标注册申请日之后，且原告已就台湾商标主管机关的有关裁定向台湾台北高等行政法院提出行政诉讼，尚无定论。被告依据尚未生效的判决，迳自认定第三人的引证 维持。原告原超公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

陈述。 本院经审理查明: 被异议商标由杰森公司于1995年4月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请注册，指定使用的商品为第25类鞋、足球鞋 ，被告商标评审委员会做出的第X号裁定认定事实错误，本院不予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、 ...

，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华 十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘某旗 代理审判员周云川 代理审判员佟姝 二○○七年 ...