道路运输条例》第八条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定作出对杨某罚款三万元的交通行政处罚决定。被告于2009年3月19日向 三个乘客将搭该车去广东佛山大沥，原告收取每位乘客40元车费。原告无法提供《道路运输证》和其他有效证明，被告的执法人员认为原告的行为涉嫌无证客运，当场作出了 ...

依据上述事实认定，原告实施了机动车载物超过核载质量50%以上的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款第二种行为，《河南省道路交通安全条例》第65条第3款，决定对李某某处以罚款1500元的处罚。原告对此不服，诉至本院。诉讼中，经本院 ...

于2009年12月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、道路交通行政处罚卷一宗；2、张跃的证明；3、姬卫红的证明；4、光碟一 车载物超过核载质量50%以上的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款第二种行为及《河南省道路交通安全条例》第65条第3款的规定，决定对 ...

扣车辆，并被责令停止客运经营，给予罚款3万元的行政处罚。上诉人不服该行政强制措施和行政处罚，向一审法院提起行政诉讼，在上述两案二审审理过程中 ”变更为“谈某某”，车辆使用性质从“营运”变更为“非营运”。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条的规定，机动车所有权发生转移的应当办理车辆所有权 ...

的授权决定。1996年3月17日，全国人大通过的《关于授权汕头市和珠海市人民代表大会及其常务委员会、人民政府分别制定法规和规章在各自的经济特区实施的决定》， (一)关于本案行政处罚中适用法律的问题。上诉人提出《中华人民共和国道路交通安全法》没有禁止电动自行车在道路上行驶，《珠海市X路交通管理条例》第四 ...

答辩称：上诉人何某甲违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十八条第(四)项及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条第(二)项的规定 行驶并无不当；《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(1)项中没有明文规定对交通违章的行为人应实行劳动教养，被上诉人对上诉人作出的实施劳动教养强制措施的决定是 ...

的尊重。本案中，在无有效证据足以反驳的情况下，府右街大队证据1即“交通民警执法记录”作为执勤民警对当时执法情况的一个记录，具有证据资格，能够证明赵某 ，适用法律正确，程序合法，处罚适当。 根据《道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十三条的规定 ...

不应成为本案被告的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不 ...

交通信号灯控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，其违法行为与 及被害人亲属的经济损失，请求对周a从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条 ...

赵某某投保的车辆豫x及聂现庆投保的车辆豫x在保险合同有效期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故 保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失 ...