审理终结。 原告司徒立新诉称：原告于2003年3月17日在中国互联网络信息中心注册“x.cn”域名（简称涉案域名）。2006年3月16日，7-11 对该域名的注册或者使用没有合法权益，应予转移给7-11公司使用。域名争议解决中心于2006年9月22日将该裁决通过电子邮件送达给原告及其代理律师。2006 ...

成立，应提交证据证明引证商标在争议商标申请日（2000年4月27日）前已为中国大陆的相关公众广为知晓，成为《商标法》第十四条所指的驰名商标。经审查，高 盛（亚洲）有限责任公司（x（Asia）LLC），而证据9和证据16涉及高盛（中国）有限责任公司（x（x）LLC）在北京和上海分别设立的办事处。高盛公司 ...

：1996年11月，抽样日期：1996年11月7日。国家计算机质量监督检验中心认定“恒生电脑”产品为优等品。 1997年6月21日，恒生公司申请的“金 日。该注册商标为圆中有箭头的图形。 1999年7月26日，中国互联网络信息中心向恒升集团颁发域名注册证，通知恒升集团申请的“x.com.cn”域名获准 ...

齐鲁晚报》报道； 25、原告给《齐鲁晚报》的律师函； 26、监测信息； 被告侵权行为开始的时间 内资企业登记情况； 证明原告的诉讼时效 15、(2001)商 日。该注册商标为圆中有箭头的图形。 1999年7月26日，中国互联网络信息中心向恒升集团颁发域名注册证，通知恒升集团申请的“（略）.com.cn ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，红魔鬼公司分别于1997年和2000年在中国取得了“x及图”商标专用权，核定使用范围为第17类填塞材料，密封 。2004年5月12日，红魔涂料公司通过北京新网数码信息技术有限公司在中国互联网络信息中心注册了争议域名“x.com.cn”。 2006年3月13日，红 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2002年6月12日，中国互联网络信息中心向上海西格里碳素有限公司出具（略）.com.cn的域名注册证。同月 人的网站，尤其会误导对双方当事人的域名记忆不准确或使用网络搜索引擎进行相关信息查找的相关公众访问上诉人的网站。因此，原审法院的认定并无不当， ...

，北京万网新兴网络技术有限公司法律部职员，住（略）。 被告北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区X路X号新世纪写字楼X室。 法定代表人于某某 是，万网公司是否应依照王某甲的申请变更域名注册服务机构。 《中国互联网络信息中心域名注册服务机构变更办法》规定，当域名持有者的主体身份不清楚或者存在 ...

法定代表人。 委托代理人侯某，男，汉族，北京劳尔知识产权发展有限公司发展研究中心主任。 被告北京万网新兴网络技术有限公司，住所地北京市X区滨河工业开发区X 问题是，万网公司是否应依照王某的申请变更域名注册服务机构。 《中国互联网络信息中心域名注册服务机构变更办法》规定，当域名持有者的主体身份不清楚或者 ...

为证明北京神宁科贸公司的不正当竞争行为提供如下证据材料： 1、公证书及中国互联网络信息中心查询结果；2、《告北京神宁用户书》；3、《告神宁 为证明天津神宁生物公司的不正当竞争行为提交如下证据材料： 10、天津市卫生防病中心保健用品卫生鉴定证书和检验报告；11、“神宁”产品使用说明书；12、《健康时报》 ...

为证明北京神宁科贸公司的不正当竞争行为提供如下证据材料： 1、公证书及中国互联网络信息中心查询结果；2、《告北京神宁用户书》；3、《告神宁 为证明天津神宁生物公司的不正当竞争行为提交如下证据材料： 10、天津市卫生防病中心保健用品卫生鉴定证书和检验报告；11、“神宁”产品使用说明书；12、《健康时报》 ...