晴川X号”轮租金等争议，于1997年5月30日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求承租人支付租金和电报费共计（略）．67美元 委员会提交了保全申请，要求对承租人的转租运费进行保全。仲裁委员会根据中华人民共和国仲裁法第28条和仲裁委员会仲裁规则第22条的规定，于1997年6月12日将 ...

也无任何根据将劳务费支付给大连J公司。 （四）申请人申请扣押被申请人船舶完全合法 根据我国民事诉讼法及中国海事仲裁委员会仲裁规则的规定，当事人并不是必须通过 索赔请求，国申请人未能提出具体的理由，仲裁庭不予支持。 4．申请人在天津海事法院申请扣船的申请费人民币5000元及其利息人民币300元，不应由被 ...

、被申请人一某派委托代理人参加了庭审，被申请人二某派代表出席庭审。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭对本案进行了缺席审理。庭上，双方陈述了 装卸港均由出租人指定代理”。 “第15条：如产生任何争议，提交中国贸易促进委员会海事仲裁委员会仲裁”。 “第16条：其他条款按照1976年金康租船合同标准格式”。 ...

当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人真实 并对有关问题进行了辩论。2002年5月13日，双方当事人协议变更了原仲裁条款，将“适用英国法”改为适用中国法。2002年5月14日，双方 ...

当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会仲裁，是双方当事人 款； 3．申请人在连云港的损失； 4．航速及燃油损失。 对于申请人的仲裁请求，双方各自观点如下： 1．租用岸吊的费用 申请人认为，因船上的 ...

在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员，本会主任根据仲裁规则的规定于1999年1月11日指定刘书剑先生担任本案独任仲裁员，成立 适用中国法律。本合同产生的或与本合同有关的任何争议均应提交中国海事仲裁委员会仲裁。” 申请人提出：申请人和被申请人于1996年10月30日通过传真方式签订了“ ...

被申请人承担本案仲裁费及其他相关费用。 仲裁委员会于1999年5月13日受理本案。根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用 “法院管辖 本合同项下的纠纷由双方友好协商解决，未能解决者提交中国海事仲裁委员会仲裁解决。” 双方当事人就滞期费问题发生争议。申请人于1999年4月2日 ...

赔付申请人所支出的律师费、差旅费及其他费用人民币（略）．00元，并承担本案全部仲裁费用。 申请人于1997年8月二日选定胡正良先生为仲裁员。被申请人于1997年 良先生为仲裁员。根据1995年10月1日起施行的《中国海事仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第24条的规定，胡正良先生作为本案的独 ...

的任何争议或与本定租协议有关的任何争议均应提交中国海事仲裁委员会，按照其现行的仲裁规则在北京进行仲裁。裁决是终局的，对双方均有约束力。” 出租人提出， 的进境。靠泊、卸货没有任何关系，不存在收货人不清关，船舶就不能靠泊的规则。根据《中华人民共和国海关对进出境国际航行船舶及所载货物、物品监管办法》第9 ...

的仲裁条款，于1998年9月25日向中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求裁决被申请人向其支付“皖如”轮租金（略）．11美元和油 ）美元及其利息，并请求裁决被申请人承担申请人为提起仲裁而支付的律师费和差旅费。 根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用简易程序。 ...