号5字楼。 法定代表人：刘某某，董事、总经理。 委托代理人：王红军，中国法律律师事务所律师。 被告：北京金粤装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区X路 的时间起，按中国银行规定的同期贷款利率的标准偿付利息，并承担全部诉讼费。 被告金粤装饰公司辩称，1、原告金边焗油公司陈述欠款数额基本成立，但需要核实 ...

(公司)(以下简称香港汇派公司)、香港粤佳贸易有限公司(以下简称香港粤佳公司)、中国银行海南省分行(以下简称海南中行)、中国建设银行海南省分行直属秀英支行国贸分理处(以下简称 非法转移永胜公司保证金，人民币（略）元，港币（略）元的损失承担法律责任。1．海南汇派公司被冻结的资金均是其利用虚假期货交易私下 ...

中行在原审期间也未提出反诉，故在本案中不予审理。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。汕尾中行的上诉理由不能成立，应不予支持。 本院依照《 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由中国银行汕尾分行承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

：李某某，行长。 委托代理人：唐志光，海南省政法干部学校法律服务中心律师。 委托代理人：韦某，中国银行海口市椰树门支行职员。 被上诉人(原审被告)：海南正兴产业投资 二项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销海口市新华区人民法院(2000)新经再字第X号民事 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司重庆市分行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由 ，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...