第二分院起诉书指控： 一、被告人陈某利用担任北京长空机械公司副厂长，负责与北京市京科房地产开发公司联合建设住宅项目的职务便利，于1998年2月25 法人营业执照证实，北京华盛房地产开发有限责任公司为中外合资经营企业，董事长、总经理为王某庚。 9、北京市人民检察院司法会计检验报告证实，北京华盛房地产开发 ...

周某认为是“退伙协议”，本人是合伙人。本案被上诉人北京迪斯电子数据系统有限公司工商登记是中外合资企业，是《中外合资经营企业法》规定的企业，而非《合伙企业法》规定的企业。 股东，周某亦未有证据证明。根据《公司法》第四十五条规定，企业的职工可选举为董事。因此，董事不能与股东等同。3、关于北京市X区人民法院 ...

进行股东登记，公司不会变为中外合资性质，股份也不会登记在原告名下，原告对此是理解的。2008年3月起，原告与香港一家风险投资企业谈合作，在国内成立一家 ，本案系一起涉外的股权转让纠纷，股权的标的公司为我国的内资企业。此类股权转让既受到我国公司法有关股东向公司外第三人转让股权的限制，同时受到外资并购内资 ...

发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2）裁决被申请人偿还占用申请人投资款65万美元。 （3 确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同， ...

使用权，并以此作价作为合作条件。此前的1993年11月28日，被申请人与深圳市××实业股份有限公司达成了租用其位于××火车站至××方向左侧的（略）平方米用地的“ 确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同， ...

所实施犯罪行为承担法律责任为由，辩称起诉书指控总公司非法吸收公众存款（略）.33元与事实不符。并以中国人民银行潍坊市中心支行在金融监管方面有严重失职行为，储户 企业，法定代表人为某广昌，主管部门为集团总公司；(3)浩洲公司属中外合资经营企业，董事长为高某丙，副董事长、总经理为高某己，1999年7月23 ...

贸易主管部门审查批准，吴某某与同悦公司所签订的上述合同未经国家对外经济贸易主管部门审查批准，违反了《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，依法应 ，与事实明显不符，实际上吴某某事先就已经清楚同悦公司的企业性质，现吴某某以此为由要求终止合作合同，属于恶意毁约。2、原审法院委托万隆会计师事务所对同 ...

赔偿利润损失。 一审法院认为，《中外合资经营企业法)第一条规定：“中 华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国 公司、企业和其它经济组织或个人(以下简称外国 的认定是正确的。二、是否应追加富味乡公司为当事人。《中华人民共和国公司法》第一百九十二条规定“本法所称外国公司是指依照外国法律在中国 ...

所发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》关于在中国境内履行的中外合资经营合同、中外合作经营合同适用中国法律的规定，本案处理应当适用中华人民共和国法律。 二、 公司固定股份利润分配是否合法的问题。首先，金刚公司是依法成立的中外合作企业，其合同、章程等文件均经上海市人民政府审查批准，金刚公司依照经批准的 ...

判决认为，《补充变更协议书》属名为追加合营投资，实为企业相互借贷，内容违反法律而无效。对此，上诉人认为与事实不符。按《补充变更协议书》约定，双方再追加 签订的《补充变更协议书》，依其内容实际是对原合资合同的变更，根据我国《中外合资经营企业法》及其《实施细则》的规定，该《补充变更协议书》需报经原政府审批 ...