法院答辩称：不存在欠款的事实，请求法院驳回信达公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：信达公司提供的2007年7月24日的《东方捷运详情单》 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长阴虹 代理审判员郑伟华 代理审判员宁勃 二 ...

步而言，即使当事人的诉讼请求存在不明确、具体的情形，人民法院也是可以要求当事人进行具体、明确的；第二、原裁定的逻辑混乱也导致其“本院认为”存在自相矛盾的情形。原 百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长鲁连印 代理审判员张小龙 代理审判员张丽新 ...

逮捕。现押于常德市第一看守所。 辩护人黄某某，湖南南天门律师事务所律师。 常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡某犯抢劫罪一案，于二00八年 五十六条第一款、第五十二条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于前军 审判员樊希旦 审判员熊淑兰 二○○ ...

损失的请求，因肖某某的现有房屋是2001年政府“一化三清”整治行动中由老屋改建而成，该房屋是否超出规划部门红线，是否存在违章建筑和应否拆除，属 四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长谭铁 ...

月X日出生。 辩护人贾某、赵某某，河南王城律师事务所律师。 洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤某某犯敲诈勒索罪一案，于2009年4月13 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张瑞田 审判员陶向阳 代审判员石晓飞 二 ...

。在周某申请执行该裁决书后，常德市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）常中执字第X号裁定书裁定：（2007）常仲裁字第X 。 二审案件受理费4500元，由上诉人常德市湘北汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文晓桃 审判员王远和 代理审判员张利 二○○八年十一月二十七日 代理 ...

。其上诉所称，检察院撤回起诉的理由有悖常理。是否符合常理，既不是检察机关撤回起诉的理由依据，也不是人民法院审查检察机关撤回起诉的理由依据，而应依据法律的 条、第一百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长詹险峰 审判员熊云耀 审判员徐维海 二00九年 ...

月２３日被拘留，同年９月７日被逮捕。现关押于陵水看守所。 陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、符某某、杨某某 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长伍科富 审判员张阳平 代理审判员陈某程 二０００ ...

号文，是一份请示报告，属行政机关内部公文，不具有公示效力，亦不涉及行政管理相对人的权利义务，故该请示报告是否具有效力问题，不属人民法院审查范围 六条之规定，判决如下： 维持本院(2005)渝二中法行终字第X号行政裁定。 本判决为终审判决。 审判长柳勇 审判员刘世禄 审判员贺卫东 二OO五年五月十七日 ...