外协产品购销合同1份，拟证明原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，合同对产品的质量、验收标准及结算方式等均作了明确规定。经质证，被告持异议，被告认为 ，显有过错，应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供控制器存在质量问题，但未就此提起反诉，故本院在本案中不予理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九 ...

的经营负责人，大圆公司退货给李轩，也就是退货给万通公司。一般而言，在买卖合同中，产品不符合合同约定才会有退货。因此，大圆公司这一退货事实，说明万通公司产品不 诉争前两个月，大圆公司还向万通公司订购一批货物，如果本案诉争的圆筒筛存在质量问题，大圆公司不可能又向万通公司订购货物。在万通公司另案起诉要求大圆 ...

因此遭受任何损失。需方有权在应付给供方的任何款项中扣除上述损失金额。……十、对国外客户由产品质量问题在保质期内退回的货物，一经需方确认，则供方应负责 本院对华源公司的上述说法，不予采纳。 综上所述，华源公司与新港公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。新港公司有按期向华源公司支付货款的义务， ...

。事故发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X 某购买的客车在修理后仍存在产品质量缺陷的情形下,不能实现购买客车的合同目的,原告袁某要求解除与被告风翼公司的买卖客车合同,退还购车款x元,符合法律规定 ...

作协议，可以看出，东方智明公某一直就拨号器芯片的质量问题与上海丰宝公某进行交涉解决；买卖合同中虽然约定，芯片程序功能不符合双方确认并封存的样品内的 提供证据予以证明，本院不予采信。上海丰宝公某提供的芯片功能存在缺陷，应当就产品质量不合格承担相应责任。根据查明的上述事实，东方智明公某要求退货，应予支持， ...

约定的交货时间供货，交货期分别滞后4天、13天和15天，且供货存在质量问题，所供产品在质保期内因机体侧盖移位，曲轴轴瓦掉块、脱落，一级气缸出现裂缝 ，被告以该公司在使用过程中存在质量问题为由向原告提出了书面异议。 本院认为，原、被告双方于2007年3月28日签订的分期付款买卖合同系其真实意思表示，应属 ...

法庭总结争议焦点有一点为凯霞公司提供给吴某的货物是否确实存在质量问题，是否为三无产品，但判决书中并没有认定该事实，遗漏了该争议焦点，属于程序错误。二、 通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”法律明确规定买卖合同中质量异议应当在约定的期限内履行，此项期限称为异议期间，如果买受 ...

中心出售本案标的物时介绍设备关键部分底盘，系享有国际商誉的卡特彼勒制造，产品质量符合国际先进标准x企业标准。但天宇公司交付的设备投入使用后出现各项技术 本案全部诉讼费。 天宇公司对永福盛中心的反诉在一审中答辩称：关于买卖合同约定的质量标准问题，买卖合同约定的标准是生产厂家的企业标准，即内蒙古北方重型 ...

行业标准，其尺寸符合图纸要求。二、原告说产品质量不合格，没有证据。三、本案合同中，对产品质量问题没有约定具体标准，只是笼统地规定达到钢厂使用 的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4.产品 ...

该案的争议焦点是：1、被上诉人吴某某与上诉人是否存在买卖合同关系。2、涉案产品是否存在质量问题。 二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为：经被上诉人 上诉人未要求对其所提供的机组MT80风冷机组重新鉴定，其在二审中要求对产品质量重新鉴定，已超过举证期限。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...