小区的销售予以监管销售，销售资金专户管理。 原审法院认为，依照法律规定依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其 ，应承担返还购房款并赔偿相应损失的责任。庄某某与上诉人所签订的商品房买卖合同无效，庄某某因此丧失其他交易机会而产生的损失大于按银行同期贷款利率四倍 ...

。原告发现后，多次找被告协商未达成一致意见，故诉至法院要求被告继续履行该合同，交付房屋，并承担违约赔偿责任。 本院认为，原、被告于2009年5月18日 本院不予支持。被告反诉要求确认原、被告于2009年5月18日签订的改建用房买卖合同无效，责令原告返还位于平顶山市石龙区X村第1座X层西户建筑面积96. ...

乙双方确认在2007年9月7日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，但合同对房款的支付时间，双方的违约责任等未作约定。之后，由被告顾X以“ 现原告主张要求判决原告与俩被告于2007年6月7日签订的关于“系争房屋”买卖合同无效，并无不妥，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

和不知道为由对抗本案被告购买房屋之合法行为。 本案争议的房屋成交价为x元，房屋买卖协议中载明的房屋价款为x元，白河县农税局城区征税处审查后按相关规定以 处理，但该行为并不属于违反法律、法规强制性规定之情形，不能以此来认定房屋买卖合同无效。 被告何某乙以合理的价格取得该房屋，虽没有办理房屋过户登记手续， ...

买卖合同（编号：x）、产权证、房地产登记申请书、委托书、帐户明细单、房屋担保借款合同、不予立案通知书、借款协议、居委会证明、交通银行查询单、x行提供的房屋担保 合理，本院可予支持。但鉴于原、被告合谋套取银行贷款，原告不能仅以买卖合同无效对抗善意设定在系争房屋上的抵押物权，故原告应待抵押权登记注销后方可 ...

年10月10日诉至邓州市人民法院，请求依法确认上诉人与三原审被告所签的房某买卖合同无效。原审法院于2008年4月作出（2008）邓法民初字第X号民事判决，四 对争议房某享有的是按份共有的权利，并非共同共有的权利。被上诉人对上诉人的买卖行为是知道的，被上诉人知道本案争议的房某土地卖给了上诉人张某某。本案 ...

房屋所有权，使全家之居住权、使用权得不到保障。故诉至法院，请求确认系争房屋买卖合同无效，恢复系争房屋产权至原告一人名下。 被告钱某辩称，被告与原告哥哥韩A暨 。第三人在取得贷款后归还了一年多，直至因刑事案件出逃。系争房屋的买卖仅仅是名字做到被告名下，被告不会来要房子的，不影响原告居住问题。至于银行贷款 ...

应返还原告营运收益是759.18元/天×191天＝x.38元⑤原告在被告提起确认本案协议无效的诉讼后，多次向被告主张返还营运收益。 被告徐某乙除陈某外未向 并再审，已审理终结，最终判决确认了双方于2005年12月26日签订的车辆买卖合同无效，并判决徐某甲、焦某某返还徐某乙购车款x元；赔偿车辆维修费x ...

因其买卖标的物属于已被人民法院依法查封的财产而使买卖合同无效，原、被告的买卖行为不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华 可以不用充分了解情况下，放心进行交易，一审判决对此也认为是在造假有误；对于合同签订日期2008年2月21日是元宵节，该节日在福清并非很重大的节日，一审 ...

房管办签订的购房协议约定，职工办理完成本价后，职工个人拥有全部产权。该房屋在买卖时，原告与平顶山煤业（集团）土木建筑有限责任公司已办理完成本价出售手续。故平顶山 因此董某乙的行为对上诉人不发生法律效力，其与第三人签订的房屋买卖合同无效。本案所涉的房屋未取得产权证书，按照法律规定不得转让，被上诉人与第三 ...