证据三：双方2008年12月14日协议；证明1、由于购买经济适用房的事项未办成，原被告解除上述合同。2、双方协商由被告归还上述20万元人民币及利息。 证据 适用房协议书》无效，《郑州市经济适用住房建设管理办法》对购买经济适用房资格有严格的规定和要求，并要经过严格的审查，是不可以买卖的，被告为原告购买 ...
//www.110.com/panli/panli_1950579.html-了解详情
，而原告提交给被告的却是超出政府经济适用房限价的非经济适用房，违反合同约定，并且有一定的期诈性，本案被告已全面履行了合同约定的义务，如期支付了全部的 合同》中规定购房款总额的30%作为购房定金违反《中华人民共和国担保法》第九十一条而无效外，共余条款均为当事人意思的真实表示，符某法律规定，应为有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_38853.html-了解详情
广东省建筑工程集团有限公司与东营市房地产综合开发公司签订建设工程承包合同1份，被告承建东营市市直机关经济适用房部分住宅楼工程。2002年11月17日，被告广东省建筑 市直机关经济适用住房项目部与黎某明签订施工协议书，可以认定被告与黎某明二者之间建立了内部承包合同关系，因此黎某明与原告所达成的口头买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_24743.html-了解详情
后荆某某认为此协议是一份违背法律规定的协议，根据相关法律规定，应为无效协议，故荆某某诉至法院。 原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据 国务院制定的行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制经济适用房指标转让，故原审法院判决合同有效是准确无误的。 本院经审理查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_2173847.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_263176.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_263175.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_263173.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_262466.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_262465.html-了解详情
确认。 原审法院认为，原、被告签订的商品房预售协议不符合商品房预售合同的要件，实为一般的买卖合同。被告出售给原告的房屋系辽宁省沈阳监狱系统为解决干警、职工 自筹资金所建，属经济适用房，不是商品房。原告要求被告按商品房承担违约责任给付违约金的请求没有事实和法律依据。原告如认为合同无效可变更诉讼请求，但 ...
//www.110.com/panli/panli_262463.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务