六个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人余某上诉称：其和彭某二人共盗窃现金3200元，而不是原判认定的现金6700元，原在侦查阶段讯问笔录上显示其二 分得现金3000余某是翻译人员错译所致；其系聋哑人，原判量刑过重。请求二审改判。 上诉人余某的辩护人的辩护意见与上诉人余某的上诉理由一致。 二审经审理 ...

的。原判没收了我的汽车和追缴的10万元钱，严重侵害了我的合法权益。 二审查明的事实和证据与一审相一致。 原审认定的事实有证人证言、被害人陈述、被告人供 量刑过重的理由不能成立，不予采纳。被告人石某某上诉理由及辩护人的辩护意见称，石某某没有参与这次盗窃；被告人员某某上诉称，其不知道刘某某、石某某盗窃一事 ...

上诉称“属从犯；有自首情节；量刑过重；有立功表现”。其二审辩护人的辩护理由与其相同。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一审当庭举证 不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人李某某伙同他人合伙盗窃他人财物，价值共计x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张某某 ...

到犯罪标准，故公诉机关的该项指控不能成立，原审法院不予支持。被告人赵某某的辩护人辩护认为其属从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。经查，被告人赵某某在得知同案犯 上诉人赵某某上诉称：在原审判决认定的第一起盗窃中，其开车时不知道是被盗车辆，一审量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审法院认定的相同，且 ...

作案的证据不充分；2、宋某某在本案中属于从犯，依法应从轻或减轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 关于辩护人提出原判认定宋某某参与第31起盗窃作案的证据不充分的辩护意见。经查，原判认定宋某某参与第31起盗窃事实 ...

其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审被告人张 财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙明知系盗窃所得的财物，仍予以转移，其行为已构成转移赃物罪，亦应依法予以惩处。鉴于 ...

年，罚金人民币一千元。 王某某的上诉理由是:其盗窃并非为占有被害人财物，原判量刑过重。 王某某的辩护人的辩护意见是：本案的发生是由于劳资纠纷，王某某并非为秘密窃取他人财物，到案后能如实交代犯罪事实，积极配合公安机关取回电脑，请求二审法庭对王某某从轻处罚。 上诉人王某某及其辩护人在二审期间 ...

其量刑过重。 上诉人王某甲的辩护人杜某某的主要辩护意见为，该案应认定为侵占罪；原判对王某甲量刑过重。 二审审理期间，上诉人王某甲及其辩护人、原审被告人张 财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；原审被告人张某乙明知系盗窃所得的财物，仍予以转移，其行为已构成转移赃物罪，亦应依法予以惩处。鉴于 ...

二十三日被逮捕现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。 北京市海淀区人民法院审理被告人郑某、袁X盗窃，孙某某销赃一案，于一九九六年十一月十九日作出(1996)海刑初字第X号 中学。郑某的上诉理由是原判对其量刑过重，请求二审法院给其一个重新上学的机会。其辩护人的辩护意见为郑某能坦白犯罪事实，有自首情节，系 ...

；(3)辨认笔录及被告人刘某、李某某辨认出的原油结算单、过磅单证实其盗窃原油的数量及销赃原油的时间等情况；(4)济南军区生产基地石油化工有限责任某司 事实和情节，对其量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，请求对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某某 ...