中级人民法院，2010年11月25日，北京市第一中级人民法院判决维持原判。 诉讼中，付某提供谢某乙与付某的房屋买卖合同，证明实际交易价格为（略）元、以及 （本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十元，由付某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘新泉 审判员王良胜 代理审判员刘磊 二○一二 ...

某负担。 张某答辩意见为应驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。 本院认为，本案中双方签订承包合同后，均应按照合同约定 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6480元，由上诉人鲁某承担。 本判决为终审判决。 审判长戴玉峰 审判员郭为民 ...

不服原判，提起上诉，其主要上诉理由是一审法院适用交强险不分项处理即违反合同约定又违背法律规定，应按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定分项处理 第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由安邦财产保险股份有限公司河南某公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡某智 ...

款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

原审被告对被上诉人承担连带赔偿责任。首先，根据一审查明的事实，被上诉人并非本案运输合同当事人，被上诉人是与原审被告韩某乙签订的《协议》，上诉人没有法定 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1623元，由上诉人韩某乙、胜源物流公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长刘峰 审判员李锐 审判员 ...

被告赔偿二原告x元，被告不服提出上诉，2010年3月17日，南阳市中级法院二审判决维持原判，该款被告已履行。原审认为，《中华人民共和国保险法》第四十条第一款 x元，南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第X号民事判决书已作出了终审判决。该款上诉人已履行。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为 ...

该承包合同违反民主议定原则因而无效的处理并无不当，判决维持原判。 原审法院判决认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王某X、王某X承担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员董 ...

所约定应当合某有效；3、一审判决第五、XX项符合某律规定。其上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。 本院二审查明，上诉人XX公司于2011 元，共计x元，由XX省XX有限公司承担x元，罗XX承担708元。 本判决为终审判决。 审判长赵建刚 审判员肖志红 审判员王某虹 二0一一年十一月十五日 ...

进行过结算，故不存在欠空分集团（略）.68元合同设备款的事实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回开封空分集团有限公司的诉讼请求。 开封空分 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由广西盛隆冶金有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长谷长东 审判员郭 ...

一份转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定认真履行。二审判决维持原判。后白某书面证明，其于2000年5月20日，与陈某某、霍 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员崔 ...