，双方约定：五金厂自愿为云华厂的上述300万元贷款向原告提供连带责任保证的担保，保证期限为贷款期限届满之日起二年。自2001年5月29日起原告 5月1日前偿还中国建设银行云南省分行昆明市城北支行借款本金人民币300万元及利息（从1999年4月9日至2000年4月8日，按合同约定年利率6.39%计算；从 ...

均未得到及时偿还，原告于1999年1月18日就x号借款合同向本院起诉，经本院一审、云南省高级人民法院二审审理后于2001年6月8日以(2001)云高民二 所签订的《协议书》中双方当事人的真实意思表示来确定。对被告辩称该行为系保证担保之观点，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是 ...

北区八幢一单元六层E座房屋一套，被告申萍久、石某某用所购房屋抵押担保该笔贷款，借款期限从2003年11月18日至2027年11月18日，采用等额本金 债权所支出的费用，此项费用在双方的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人 ...

和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”余某某、付某某为担保原告200万元借款所提供的抵押物的范围不明确，没有具体指明抵押物，故原告与余某某 拒绝办理登记，故尚不能就抵押合同未生效追究余某某、付某某的过错责任。 另外，原告为实现债权支付某师代理费5万元，符合《云南省律师服务收费暂行标准》范围内 ...

银行股份有限公司昆明第一支行（以下简称：广发行第一支行）做了1500万元的抵押担保，存在产权瑕疵的情况；拍卖标的物产权性质属于国有资产，没有进行拍卖评估； 在云南省工商行政管理局登记备案的事实予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：2005年4月27日，明通公司与赫威公司签订《委托拍卖合同》 ...

借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）及抵押贷款其他事项设定不可撤销抵押担保，直至借款人全部贷款本息清偿为止。另外，原告收取律师费亦符合《云南律师服务收费管理 的费用，此项费用在双方的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此 ...

元用于购买汕头大厦B座X层X号及X层X号房屋两套，被告用所购房屋抵押担保该笔贷款，借款期限从2004年4月6日至2024年4月6日，采用等额本息 实现债权所支出的费用，此项费用在双方的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人 ...

。 原告云南省第五建筑工程公司(简称:省建五公司)与被告云南太一生物医药有限公司(简称:太一生物公司)、云南路达高技术股份有限集团公司(简称:路达技术公司)建设工程施工合同 工程造价，考虑到企业困难暂无力偿还，由钛选厂和路达技术公司担保归还工程欠款。2003年7月15日原告省建五公司、被告太一生物公司 ...

》，双方约定:五金厂自愿为云华厂的上述300万元贷款向原告提供连带责任保证的担保，保证期限为贷款期限届满之日起二年。自2001年5月29日起 5月1日前偿还中国建设银行云南省分行昆明市城北支行借款本金人民币300万元及利息(从1999年4月9日至2000年4月8日，按合同约定年利率6.39%计算；从 ...

合同》两份及《单位工程竣工验收证明书》，欲证明原告与云南省农业厅(原云南省畜牧局)建立了建设工程施工合同关系且工程已经由原告施工完毕并已验收合格； 第四组 最后结算时间是1997年8月6日； 第五组:《建立信贷关系申请书》、《保证担保借款合同书》、《保证书》及一组利息清单，欲证明原告因无力垫付工程款而 ...