车上人员责任险限额承担责任，适用险种错误，判决错误。车上人员责任险与第三者责任险是两个不同的险种，适用的主体截然不同，一起事故中的同一受害人身份不可能既是同一肇事车辆上 第三者，其伤残赔偿的险种不涉及被保险车辆的交强险、第三者责任险。原审判决焦某的各项损失均是交强险应承担内容，当然应当先由豫x号车的交 ...

6元，死亡赔偿x元(包括死亡赔偿金、精神抚慰金)。交强险赔偿限额以外的费用x元，按照第三者责任险约定被告舞钢财产保险公司赔偿应由被告孙某承担 上诉，维持原审判决。 被上诉人孙某的答辩意见同上述四被上诉人。 本院二审查明事实与原审法院认定基本事实相一致。 本院认为，叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书 ...

鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）。其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令 至2010年11月16日两次在鹤壁市第二人民医院住（略）治疗。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队交通事故认定书认定，案外人晋桂星负事故全部责任。豫x号 ...

事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）。事故发生后被告段（略）仅向其垫付过医疗费8000元，其与被告就其他赔偿事宜协商 日在鹤壁市第二人民医院住（略）治疗，共计住（略）343天。经鹤壁市公安局交巡警支队三大队交通事故认定书认定，案外人晋桂星负事故全部责任。豫x号 ...

通过交警大队仅支付结清了医疗费，故请求被告大地财险南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行承担赔偿残疾赔偿金x.08元、护理费4440元，医疗费9179.62元 强险限额x元内先予支付，超过交强险限额部分应由原告马某甲与被告刘某在该事故中过错责任大小分别承担70%和30%的赔偿责任。而被告刘 ...

达财险广东分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额30万元）。本案交通事故发生在保险期间内。 原判认为，邓某驾驶车辆行驶过程中，未与前车保持安全距离 聘请的司机邓某在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，根据第三者责任保险条款的约定，保险人不承担保险责任。请求撤销原判，改判信达财险广东 ...

鹤壁中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投有交某险和第某者责任险。由于某者王某乙迪系独生子女，已给原告王某乙和 被保险机动车驾驶人负主要事故责任的，事故责任比例为70%。 被告淇滨区人民政府与被告人寿财产保险公司签订的机动车车上人员责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶 ...

阜阳市xx物流有限公司。 被告新余市xx物流有限公司。 法定代表人不某。 原告张某甲与被告郭x、中国xx财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称xx保险郴州公司 了机动车交通事故责任强制保险及第三某责任险等商业险，但原告不某上述交强险、第三某责任险中的“受害人”，其与被告xx保险郴州公司仅形成保险 ...

代理权限为代为承认诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。 原告王某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）道路 日24时止；3、其公司同意对原告王某某要求的合理部分在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2010年7月4日20时 ...

责任认定无异议，愿意按照法律规定赔偿。事故按主次责任划分，因车辆办理有交强险及商业第三者责任险，对原告合法的损失要求由保险公司赔偿。 被告田某某、李某乙辩称， 与诉状不符。2、本案包括两个法律关系，合同之诉与侵权之诉。3、我公司应在对方事故车辆承担交强险后按照法律规定赔偿。4、原告所请求的各项损失应当 ...