%。 另查明：2007年4月4日，被告向原告发出“上海市建设工程施工中标（交易成交）通知书”一份，中标价为3,082万元。 又查明:原告具备房屋建筑工程 计算，反之则应按实结算。因此，对于工程量是否增加，法院应当充分运用举证规则来进行认定。 二、对于办公室外墙及幕墙工程如何计算工程款 原告认为：在其他 ...

追要，支付6000元并更换了欠条，本身就是履行保证责任。原判定性正确，王某某主体适格。请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点 了由当地人抽取一定费用为外地人担保而赊购香菇的交易习惯，香菇协会也制定了类似交易规则，王某某作为工商局干部对此交易习惯是明知的，外地客商离开西峡后，王 ...

及普遍适用性；该2008年7月17日作出的答复系根据99定额建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合 有限公司，而且随着“湖南西部商贸物流农副产品交易中心”的开业已予使用或出售，被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高 ...

及普遍适用性；该2008年7月17日作出的答复系根据99定额建筑面积计算规则所作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合 有限公司，而且随着“湖南西部商贸物流农副产品交易中心”的开业已予使用或出售，被告也无证据证明原告所建工程存在地基基础工程和主体结构质量问题，因此根据《最高 ...

判令被告支付货款3191元。 被告辩称：1、本案是托运运输合同，李某乙不具备诉讼主体资格，不能作为原告参加诉讼。2、原告所诉被告货款及运费，在运输当天就把 明确表示是欠货款及运费，被告以由于忙，忘记划掉欠字为由，不符合市场交易习惯及经营规则，而原告举证证明另二次托运单，欠字均已划掉符合交易习惯，因此 ...

非资金权利等。 二审中，上诉人补充提出被上诉人陈某某身份不明，原审确定其诉讼主体资格有误。对此，上诉人提供扬州市公安局念四桥派出所证明一份，内容为网上查找 赔偿。上诉人明知被上诉人陈某某操作系争股票帐户内的股票交易和提取资金的行为不符合证券交易规则，仍提供方便，实属违规，亦应承担赔偿责任。至于上诉人所 ...

。 中安置业提交了以下证据：1、高尔夫公司公司章程。2、高尔夫公司董事会议事规则；3、高尔夫公司营业执照。 高尔夫公司提出书面答辩称：一、《贷款合同》违反 并加盖“招商银行”的公章有充分的事实依据，中安置业辨称“招商银行”的诉讼主体资格已不存在的理由与事实不符，本院不予支持。 《中华人民共和国外汇管理 ...

无法辨认印章的边框，可能会将“中国外运金陵公司”与“王玉龙”作为两个分离的主体，从而导致出具了混淆不清的证词：“代理人签字处上方有不只一家公司”。 )本案适用法律应是国际私法，而不只是信用证国际惯例。(6)开证行在信用证交易中可以参与货物买卖。(7)将信用证关系和买卖合同关系错误混同。(8)忽视受益人 ...

分行辩称，只有农总行具有法人资格，蚌埠分行及下属支行、营业所等都具有民事诉讼的主体资格。因此，原告诉市农行无法律和事实依据，应予驳回。 被告怀远支行辩称 虽然被告表示对真实性无法判断，合某庭认为该存折某注明的存款人、帐号及交易记录清楚，并加盖了“中国农业银行蚌埠分行前进储蓄所”储蓄印章。因此，对该存折 ...

某》，2008年1月18日开始施工。两份合某的发包方和承包方分别属于同一主体，原告在履行《XXXX商业街项目施工合某》过程中，管理人员不到位，施工现场 环境及其利害关系，方XX证言效力远高于黄XX陈述及贾XX证言，根据证据效力规则，可以认定2007年10月17日通过中国农业银行汇款至方XX账户的x元为 ...