，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：一审判决仅简单的依据交警大队的责任认定书即认定上诉人对自身的损害有过错，显属不当，在本案道路交通事故 上诉人杨某某直接赔偿x元，剩余的x元，再根据上述本院酌情确定的60%的责任划分，由被上诉人李某某和被上诉人石林支行向上诉人杨某某连带赔偿x.20元（x元 ...

刮，摩托车翻倒在公路上，致使李呈贵死亡。广饶县交警大队认定为交通事故，李呈贵负事故的主要责任，黄某甲、黄某乙、黄某丙负事故的次要 。据此，请求二审法院查清事实后依法改判。 被上诉人郑某某答辩称，原审认定事实清楚，责任划分正确，请求二审维持原判。 经审理本院认定，双方当事人对以下事实没有争议：2003年 ...

将原告左脚压伤的交通事故，本次交通事故经宁乡县交警大队认定，原、被告均承担事故的同等责任。原告受伤后，入省武警总队医院治疗，共住院 损失应由被告某某股份有限公司湖南省分公司根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定先行赔偿，不足部分根据事故责任的划分后，由被告某某股份有限公司湖南省分公司根据机动车交通 ...

车辆购买了机动车商业第三者责任保险的事实。 4、机动车信息查询结果单，拟证明湘某某号车所有人为被告某某交通运输局所有。 5、交警大队制作的询问某某的 未系安全带，而被告方车速66km/h，显然原告方车辆有过错。要求对事故责任进行重新划分。对原告方提供的其他证据没有提出异议。 被告某某为支持其抗辩意见， ...

异议，被告刘XX所驾车辆和原告是发生了刮擦，被告刘XX愿意按照交警划分的同等责任承担事故责任。对原告诉请的损失的具体计算方式有异议，营养费、鉴定费应由 赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，据长沙市X区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告及被告刘XX双方均应负此 ...

人民财产保某股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保某险怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法组成由审判员杨 合某，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，双方当事人均无异议，本院对新晃侗族自治县公安局交警大队作出晃公交认字（2011）第 ...

被告李某、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月24日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用 保险期限内。 本院认为，关于某一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现某勘查 ...

与被告杨某、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月2日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用 发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个调查问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现某勘查 ...

份复核认定书对原来的事故认定书作出结论，故应当以原来的事故认定书来确认责任的划分；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审查，本院对原告 。 一、被告戴某某、曾某某、长安保险公司在本案中责任的分配问题。 长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交认字[2010]第FX号交通事故认定书，经庭审 ...

次要责任，沙崇政方及李某新方无责任。交警部门的事故责任认定理由充分、事实清楚、责任划分正确。原告认为责任划分不合理，却未申请复核，也就是承认 乘车人受伤，六车不同程度受损的交通事故。2009年11月6日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出“湘公交高认字第x号”《道路交通事故认定书》。其认定的“ ...