中国平安财保江西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员卢光正、 也未对被告敖某丁收取管理费，故敖某丁作为车辆的实际控制人，应承担本次交通事故中所应承担的责任。汤忠卫的行为系被告庆泰公司雇请履行职务的行为,其 ...

系江夏保险支公司职工，住（略）-X号X楼X号。 案由：道路交通事故人身损害、财产损害赔偿纠纷。 经审理查明，2008年9月27日18时许，被告黄某戊 事故主要责任，田某虎负事故次要责任。事故发生至今，除商南县交警大队转交给死者家属x元外，其余损失被告未赔偿分文。 另查明，车主吴某的鄂x号车于2008年 ...

，本院对此予以确认。被告付某某系鄂F/x号肇事车的车主，其雇佣司机在本次事故中负事故的次要责任，故被告付某某应当承担此次事故给原告造成损害的赔偿责任。因肇事车在被告襄樊保险公司入有商业险第三者责任险和交通事故强制险，故襄樊保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆 ...

诉被告宗某甲、党某、何某、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院于2009年4 ：豫x轿车原登记车主为党某，后转卖给了何某，宗某甲借用何某的车辆造成交通事故，宗某甲愿承担合理部分且应按60%的责任承担。 被告渤海财产保险 ...

提交的410元正式票据予以认定；闫某某系郭某某雇请的司机，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，其致人伤亡的赔偿责任应由雇主郭某某对受害人方承担，闫某某不 项目之一，受害人高广超在本次事故中死亡，闫某某负有相应的责任，给受害人家人在精神上所带来的深度创伤是显而易见的，故肇事车主郭某某除在物质上给予吴某某、 ...

及其名下的吉x号轿车之间存在何种法律关系，应否承担原告的赔偿责任等问题，予以答辩。由此认定范某玉是郭某某雇用的司机。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。郭某某作为范某玉的雇主应对范某玉在此起交通事故中给原告造成的 ...

十八条的规定，是造成此次事故的次要原因。在此次事故中应负次要责任。唐某某是实际车主，邓某某是唐某某雇请的司机，根据我国的相关法律规定，雇员在从事 损失，首先由天安保险公司在保险合同约定的最高限额×赔付率内赔偿保险金后，根据罗某某、唐某某之间在此次交通事故中所承担的主次责任按比例承担。唐某某负主要责任， ...

自卸车的实际车主，被告陈某丙是被告郭某某雇佣的开车司机，被告陈某丙承担的民事责任应由被告郭某某承担，被告赣县客家物流有限公司对郭某某应承担的赔偿责任承担 应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，陈某丙与被上诉人王某某反应就其各自在本案交通事故中的过失大小或原因力比例分别承担刘某华 ...

林某辰、姚明、林某某、朱学尧在此事故中不负责任。赣B/x小客车的登记车主是邹某乙，被告邹某甲与被告邹某乙是父女关系。赣D/x低速自卸车系 机动车第三者责任保险限额范围内按周立材在事故中的责任承担赔偿责任。原告林某某在交通事故中致残，给其在精神上和生活上造成了一定的痛苦和不便，原告诉请精神损害抚慰金， ...

管理费。另查明，原告刘某甲夫妇共有三个子女。 原审法院认为:刘某臣做为豫x车主许某某的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘某臣死亡，虽然事故责任认定刘某 四人的亲属刘某臣对道路交通事故的发生有无过错，应否自担一定比例的损失。2、许某某请求刘某甲等四人承担财产损失的赔偿责任有无事实和法律依据。3、 ...