责任没有事实和法律依据。第二，因本案交通事故的被害人家属没有在谭某某交通肇事刑事案件中附带提起民事赔偿，而是另行提起民事诉讼时要求精神损害赔偿，根据最高 的事实予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为上诉人贺某某是否应当在本案中承担赔偿责任、死亡赔偿金的计算标准及精神 ...

持异议，予以确认。原告对2008年9月5日刘××签名的领款条有异议，该款是否用于支付原告方费用，尚需其他证据印证。原告对其他8份领款条无异议，予以 权利人要求被告厦门水务（新乡）公司承担赔偿责任于法有据。因被告厦门水务（新乡）公司肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通 ...

，根据有关规定对原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金不承担连带赔偿责任。被告文某某提出，本案交通事故造成受害人陈某军死亡是由于郑某某的犯罪行为造成 的相关批复，一审法院对其诉请予以支持属适用法律不当。根据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和广西壮族自治区高级人民法院对 ...

事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，1、民事案件的审理是否应以刑事案件审结为依据；2、张某甲在本案中是否应当承担主要责任；3、蔡某春是否为城镇居民 支队出具的事故认定书予以认定，由张某甲负本次交通事故的主要责任。 3、蔡某春是否为城镇居民。仙桃市公安局杨某尾水陆派出所出具证明证实，蔡某春为杨某尾镇 ...

发生的交通事故，损害与财险长垣支公司无关，财险长垣支公司依法不应承担任何赔偿责任；3、由“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担与 予以采纳。 关于本案中的精神损害慰抚金的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条 ...

限额x元内具体确定上述三项的比例），并承担本案诉讼费用。 原告向法院提交了以下证明材料：1、机动车交通事故责任强制保险单正本与副本；2、交通 问题我公司持不同意见：首先，对于精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，由于王某某的行为 ...

项目不符合法律规定，不应支持；因我就交通事故的肇事者已被追究刑事责任，依照法律法规的规定，不应再承担精神抚慰金。我是为胡某某义务帮忙 损害赔偿民事诉讼问题的批复，其不应承担赔偿精神抚慰金的问题。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事 ...

视为被上诉人对自己赔偿权利自愿放弃行为。葛某某认为：原审法院在查明被上诉人在交通事故一案中已提起刑事附带民事诉讼且已获得赔偿情况下，还以雇佣关系为由判决支持被上诉人的 死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权人请求赔偿后是否还有权向葛某某请求赔偿；4、本案 ...

过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞 应按城镇居民标准计算损失。人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，必须审查是否有交通事故事实存在。根据上诉人、被上诉人提供的证据和当事人陈述，可以 ...

行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人熊某某提出，起诉书指控的本人肇事后逃离，致使武应许得 熊某某承担事故的全部责任。公安机关的《交通事故认定书》能够作为本案的定案证据。辩护人的意见，理由不能成立，本院不予采纳。 (三)被告人熊某某的行为是否能 ...