发生过程及公安部门就本次交通事故的责任认定及鉴定结论没有异议。对原告发生的医疗费没有异议，但该医疗费中包括的护理费不予认可，因第一次诉讼中已对护理费进行了 致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。其损伤后一期治疗的护理时限为45个月，营养时限为3个月。今后若行二期治疗，则 ...

交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人王某因道路交通事故致右侧额骨骨折，左第四肋骨骨折，左胫骨平台骨折，现遗留面部线条 。（二）、原告主张误工费，根据原告提供的劳动合同，参照鉴定报告中的休息时限（含二期），本院确定为人民币8400元。(三)、原告主张的护理费，参照鉴定结论 ...

研究所司法鉴定中心受公安机关委托，评定原告损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后一期治疗休息期限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为 公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的， ...

了审理。原告范某某及其委托代理人陈某、被告出租公司的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范某某 《鉴定意见书》，结论为：“范某某因交通事故……其左上肢功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。损伤后一期治疗的休息时限为5-6个月，护理时限 ...

进行了司法鉴定。鉴定结论为：原告的损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，本次损伤今后若行二期治疗（取出内固定物）的休息时限为1.5个月，护理时限为3 取出术，同月9日出院。现原告诉讼来院要求判决如其诉请。 另查明，肇事货车在第三人人保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为60,000 ...

停车费200元，根据江某提供的证据，予以支持。关于休息、护理、营养等时限，根据本案交通事故发生时间、江某病情、江某就诊时间与次数并结合鉴定时间及结论， 支公司不服原判，上诉称，对本案涉及的道路交通事故的发生和事故责任并无异议，但本案的诉讼主体与就医主体并不一致，诉讼主体为“江某”，就医主体为“江某”， ...

左腓骨远端骨折。该损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。该损伤后的休息时限为60日，护理时限为30日，营养时限为30日。因双方就赔偿事宜未达成一致 于本判决生效之日起十日内赔偿胡某某鉴定费1,500元；九、对胡某某的其余诉讼请求不予支持。 原审判决后，胡某某不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案部分 ...

华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故已构成九级伤残，需护理时限为4个月、营养时限为3个月。经事故责任认定姚某负事故全部 一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 庭审后，原告变更医疗费主张为人民币1463.30元，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的交通事故，经交警部门 ...

其脾切除术后的损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残；其本次损伤后的休息时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。”由于双方对赔偿事宜 取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。 另查，被告张某就本案肇事车辆向被告某财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险， ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人刘某，被告太保上海分公司的委托代理人夏某到庭参加诉讼。被告樊某、被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已 鉴定意见书一份，结论为原告因交通事故，致右锁骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残。酌情予以休息4个月，护理2个月，营养时限2个月；今后行二期治疗 ...