）因与被上诉人王某、孙某及原审原告孙某显、原审被告路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2011)安民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 造成不良的社会影响，也不符合我国法律原则和立法的本意。综上，一审判决适用法律错误，对事故责任做出了错误的划分，导致判决结果显失公平，请求撤销原判 ...

轻型货车在安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生后，大祥交警队已经组织原告和被告调解，但被告张某赔偿费用过低。 予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告张某所有的湘x ...

迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保了交强险和商业险，保险公司应按照 元（35326元/12月×6月）、处理丧葬事宜的交通费、住某、误某2000元，合计370303元。 上述事实，有当事人陈述记录、交通事故认定书、尸检报告、火某、 ...

迭。 被告某某公司辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议；对二原告损失计算标准及金额有异议；渝x号货车投保了交强险和商业险，保险公司应按照 元（35326元/12月×6月）、处理丧葬事宜的交通费、住某、误某2000元，合计370303元。 上述事实，有当事人陈述记录、交通事故认定书、尸检报告、火某、 ...

民事赔偿责任。理由如下：1、被告林某已向人保财险南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其最高赔付额度为110000元，而原告黄某的各项诉求 事故作出的《道路交通事故认定书》中，认定被告黎某丁、林某应负同等事故责任，该认定书客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院 ...

重庆某某公司未向本院提交本诉证据。 被告某某江某支公司本诉辩称，对事故发生的事实和责任的划分没有异议，某某江某支公司在交强险限额范围内承担责任时应 了机动车保险报案记录二份，证明杨某的渝B-34695货车发生事故后，车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给 ...

保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，同时原告王某申某对伤残等级、前期护理人数（住某期和出院后）及 在本次原告诉讼请求中可另行处理；原告主张住某伙食补助费870元（29天×30元/天），超出交强险条款约定医疗费赔偿限额，按照责任划分即696元（870元×80% ...

与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月24日立案受理后，依法由审判员唐理荣 ，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个需要调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定， ...

，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个调查问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现 股份有限公司贵港中心支公司在桂x号两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金33346元给原告梁某； 二、驳回 ...

某险，事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交某大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定，有现 直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交某不提出缓交、免交某请的，按自动撤回上诉处理。 审判员唐理荣 二O一一年十一月三十日 书记员邹志存...