责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故责任认定情况和原被告双方的驾驶资格，以及被告丁某已经支付8000元给原告的 元（含被告浙江新菱电机有限公司支付的8000元），被告丁某负连带责任。 二、上述赔款中的53285.3元由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心 ...

事实。被告马某和阳光保险公司质证后无异议。 证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。被告马某和阳光保险公司质证后无异议。 证据 本案系机动车与行人发生碰撞，故本院酌情确定由被告马某承担90%的赔偿责任，即90737.98元。被告马某应承担的赔偿数额为72101.76元+90737.98元 ...

双方驾驶员的过错情形考虑的，乘车人的过错不属于某通事故责任认定需要考虑的因素，死者江某对本案交通事故的发生并无过错。因此江某的过错只是减少周某 但原告主张某某的被抚养人生活费依据不足。五、各被告之间应对原告的赔偿承担连带责任。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.东钱湖公安分局交巡警 ...

至此的被告王X所驾驶的电动车，其乘坐在该电动车后座，碰撞致其倒地受伤。事故发生后其被送往长安医院救治，住院治疗期间被告殷X除支付部分医疗费外从未 的认定准确、程序合法，本院依法予以采纳。虽然被告殷X对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书，故其异议不成立。根据责任事故认定， ...

元+120000元）=334036.49元。 本院认为：公民享有生命健康权。涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，认定姜树军与被告王某负 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一条对承担赔偿的顺序和承担赔偿的比例进行了规定，原告请求 ...

，即赶到事故现场进行勘查、调查取证，因现场变动，有关证据灭失，该队无法作出交通事故责任认定。 本院认为，原告之子郭××无证驾驶机动三轮车与被告李某某无证驾驶的无 《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

期间2010年12月17日零时起至2011年12月16日24时止，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于 元，鉴定费1700元。超出某强险部分20049.4元，依照交通事故责任认定，被告程某负主要责任，应承担80%，即，20049.4元×80%＝16039.52元， ...

承担责任。 被告孙某辩称：一、交通事故责任认定错误，根据责任认定原告应当承担同等责任，两被告应当承担同等责任；二、王某丙的豫x号车某2011年 交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险限额内向原告承担赔偿责任。 原告主张的医疗费，有医疗机构收费票据、诊断证明书、住院病历、门诊票据证明属实 ...

，原告没有提交相关正式票据证实，本院不予支持。交通费400元，原告没有提供相应的交通票据证实，本院不予支持。后续医疗费7000元，因原告尚未实际治疗，无法确定后续 支公司承保了桂x号轻型箱式货车的交强险，根据本次交通事某责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，因此，被告天安保险股份有限公司柳州中心 ...

依法判决先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在其强制险保险责任限额内赔偿原告损失387741元，不足部分由被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。 保险股份有限公司贵港市港北支公司承保了的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，赔偿给原告死亡赔偿金110000元。扣减 ...