，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、夏某的诉讼请求能否成立。 针对第一个争议焦点，夏某向本院提交的证据材料有：1、长垣县 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、李某于本判决 ...

牌轿车在中国平安财险新乡中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保险公司应承担赔偿责任。 针对第一个争议焦点，中国平安财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，阔 ，本院依王某乙的申请调取的证据有：河南宏力医院关于阔某住院床位费问题的复函一份，据此证明阔某从2011年1月21日至2月21日在 ...

也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何认定 2、原告主张某各项赔偿款是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的责任 在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户 ...

其前往五大队协调黄某乙交通事故赔偿事宜，但当时陆某某仍在广东不便前往调解，从黄某乙和陆某某的陈述可以看出，黄某乙积极向交警支队寻求保护自己的权利 处理此纠纷，故黄某乙的诉讼请求未超过诉讼时效。 关于某路交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成 ...

某丁、潘某己、潘某戊分别向原告赔偿了x元、x元和x元。 原审法院认为，醴陵市公安局交通警察大队对本起交通事故所作的认定定性准确合法，予以采 事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能 ...

砂厂门口时，与同向行驶的被告张某某驾驶的豫x号货车发生交通事故，致使未雁军及受害人齐某霞死亡。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：三被告 霞系其公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原某对被告亚联汽车运输鹤壁 ...

的诉讼请求。 杜某庚未提交书面答辩状，但在庭审时辩称，发生此次交通事故是事实，请求法院依法判决。 南乐三兴货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交 六十四条、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条 ...

年检服务，该车的日常运输业务和经济往来均不经过答辩人办理，因此本案所涉及的交通事故赔偿均应由实际车主负责，答辩人与实际车主签订的有书面协议；3、答辩人 的车辆是否与赵某甲发生交通事故，各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告赵某甲等人针对本案争议焦点向本院提交了下列X组 ...

唐某某诉被告刘某某、撒某某、药监局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告唐某某于2009年6月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，但因唐 送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长衡正江 审判员陈福利 审判员雷永昌 二OO九年十二月 ...

辩称，夲起事故涉及一死一伤，我公司以最高限额赔付12万元，如何分配由法院判决。 根据原被告及第三人的诉辩意见，本案的争议焦点是： 1、原告诉请的精神损害赔偿应 日原告陈某甲等4人书面授权石泉县X镇X村民杨兴成全权处理与叶某某交通事故赔偿一事。当日即由双方代理人(叶某某的代理人叶某东)主持，由陈某甲及三 ...