静就本次交通事故所造成的损害，分别与2001年8月7日向本院起诉康某某、江西省药草公司横峰县公司及张某某、吴某甲，要求上述当事人赔偿医疗费等费用(未含张 一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》中明确规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付， ...

、被告承某某等责任的交通事故责任认定书。原告认为依据《道路安全法》的规定，原告不承某本次事故的责任。据此，原告依法向法院起诉，请求人民法院依法判令: 申请法院向医院调查已支付的医疗费，所支付的费用要求原告分担，本院未作调查。 本院认为，原告与被告谭某某平均是造成此次交通事故的责任者，经深圳市公安局交通 ...

部门对本案道路交通事故至今未能查明为由向本院书面申请撤诉。本院于2004年10月20日以(2000)佛城法民初字第X号民事裁定书裁定准许四原告撤回起诉。后四 达运输有限公司作为肇事车辆的所有人，本应当对上述被告李洪因交通事故造成原告损失的各项费用承担垫付责任，但考虑到其将肇事车辆实际发包给了被告江某某 ...

，伤后全休2个月，住院期间陪护1人，后续治疗费用2000元。 另查明，被告龙XX曾就该事故起诉原告杨X，本院作出了（2012）芦法民一初字第X 本案是机动车交通事故责任纠纷。本案主要审查是本次交通事故给原告杨X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因投保交强险是机动车所有人、管理人 ...

驾校的车辆受损修复费用达1万余元。上列损失除保险公司赔付120000元外，其余均由二原告赔付。 综上，刘某与刘某及卢某发生的道路交通事故，系被告某 是交通事故发生的主要原因，应当承担交通事故赔偿的主要责任。某管理局和某管理大队因二原告已撤回对它们的起诉而不承担责任。 刘某主张某精神损失费和案件受理费于 ...

经济损失为28921.11元，精神损害抚慰金5000元，合计33921.11元。 二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。 贵港市公安局交通警察 三被告连带赔偿，本院不某支持。 因本次交通事故中有黄某甲、马福超两人受伤，马福超已另案起诉，本院依法作出（2012）覃民初字第X ...

无责任，被告董某负全部责任，故被告董某应当对此次交通事故给原告胡某造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告董某的湘x号小客车在被告人保公司 20）天]，相应被上诉人胡某因道路交通事故造成的经济损失为104780.55元。二、被上诉人董某支付被上诉人胡某其他费用13500元由谁主张赔偿权利的问题。被上诉人董 ...

继续治疗，以后发生的医疗费再另行起诉。综上所述，请求法院判令两被告共同赔偿228285.25元给原告，本案的受理费由两被告承担。 原告对其陈述的事实在举证 符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定公平、公正，本院依法予以认定。 ...

武陟支公司（以下简称中国财保武陟支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，吴某于2008年2月27日向武陟法院起诉，请求判令：1、被告陈某丁赔偿原告 行至邢台高速路段时发生交通事故(翻车)，导致设备严重损坏，现将设备运到北京厂家修理，所需一切费均由陈某丁奇承担。(注：修理费及其它费用4万元以内，包括4 ...

范围内承担赔偿责任。 被某李某答辩称：首先，被某李某对事故的发生并无过错，不需承担责任。本案交某事故发生时，被某李某驾驶浙XXX号车在钱湖南路与鄞州 护理，本院确认为一人护理。对日常治疗及卫生用品费用，本院认为由于某定意见中也未明确数额，故原告可待实际发生后另行起诉。 对证据7、8、9，两被某均无异议 ...