交通警察大队辉公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书，证明自己负事故次要责任。 被告人民保险公司未向本院提交证据材料。 经庭审质证，二被告对原告证据5 导致事故发生，原告受伤、车辆损毁。该事故经交警部门处理，认定原告与被告刘某某负事故的同等责任。二被告对交通事故认定书虽提出异议，但未能提供确凿的 ...

异议，洛阳××气体有限公司提交的道路交通事故车物损失鉴定书显示的更换的零部件与本次事故的事故认定书和交警支队的事故处理档案显示的车辆受损部位严重不符。洛阳××气体 。原审判决认定事实部分有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事 ...

被告常某向交警予以担保，亦应承担担保责任。被告人保公司系肇事车辆交强险认购企业，应在交强险限额内赔偿两原告损失。 原告提供交通事故认定书、交通 无不妥，本院予以采纳。关于住宿费标准，现原告实际发生的住宿费未超过相关规定标准，原告滞留本市处理交通事故期间发生的住宿费按其实际发生费用计算为3,000元。 ...

鉴定费250元，林某某所驾驶的摩托车因肇事被公安交警部门扣留，林某某支出停车费400元。在林某某治疗及处理交通事故过程中，共支出交通费124元。林某某、侯国 某某主张赔偿衣服损失500元，其提供的票据系该衣服购买时的票据，未提供该衣服在本次交通事故中具体损失价值的证据，故对该请求，本院不予支持。林某某 ...

车相撞而造成的。该交通事故的责任，交警四大队已认定被告郭某某负事故全部责任，徐某乙无责任。本院对此予以确认。虽然该肇事车辆豫x号车的车主为 提交的是郑州市出租汽车定额客票29张、206元，而非郑州市公交车票据。根据原告处理该交通事故的具体情况，依照有关法律规定，本院酌情认定原告交通费为50元。对于原告 ...

马某某及三轮车乘车人邓趁受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警部门认定交通事故形成的原因是：马某某驾驶车辆未确保安全是造成事故的主要原因，刘自华驾驶不 勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书只是证实事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是 ...

事故认定书的决定》。2009年5月27日，交警二大队又作出公交认字[2009]第x--X号道路交通事故认定书，认定：安某己：未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，上道路 款、第四十二条第一款、第九十二条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担全部责任；李某贵：无责任。事故 ...

某某及三轮车乘车人邓某甲受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警部门认定交通事故形成的原因是：马某某驾驶车辆未确保安全是造成事故的主要原因，刘某华驾驶不 勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书只是证实事故发生的一份证据，属于事实认定的范畴，而不是 ...

执法监督委员会新公交执监（2007）第X号决定书一份；交警大队x号认定书一份； 4、交通事故车辆技术检验报告2份； 原告刁某、王某某提交的证据材料有 就已经知道肇事面包车的驾驶员是李某某。原告自对公安机关交警大队处理该交通事故起，就应该知道买XX是肇事车辆的实际占有人和李某某的雇主关系。原告起诉吴某某 ...

合格均可以证明制动及所有系统均合格，不存在此车不符合技术标准的的事实。2．依据公安部《交通事故处理程序规定》第43、44条的规定，公安机关交通管理 合格与否没有任何因果关系。基于以上三点理由，《交通事故车辆技术检验报告》由于鉴定程序违法、与事实不符、且与事故没有任何因果关系，所以，根本就不能作为认定此 ...