。原则上保险只对过失行为承担赔偿责任，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和二十二条第三项，对受害人和被保险人的故意行为造成的 了赔偿，由于被保险人的交通肇事行为加重了被保险人的民事赔偿责任，对于该加重部分，应该由被保险人自行承担，保险人不应对被保险人的这种故意行为加重的损失部分承担赔偿责任 ...

止。限额为人民币50万元，双方约定不计免赔率险。本起交通事故发生在保险有效期限内。还查明，肇事车辆闽x号二轮摩托车系被告俞某壬所有，于2009年4 责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

及到庭的被告对原告及法定代理人的主体资格、交警部门有关本交通事故的发生过程、责任认定及肇事闽x号货车的投保情况、原告收取被告瑞达公司、卓某某支付的款项 转由被告中华联财保公司承担。被告阮某某与被告卓某某虽无共同故意、共同过失，但两人的过错行为直接结合发生原告受伤的损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任 ...

年从张新兰处购买，尚未办理过户手续。被告叶某某为该肇事车辆在被告阳光财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任某制保险，保单号为x，保险期间为2009年7 成因的分析，并非是对当事人造成事故的主观心态的定性，因此交通事故认定书不能证明被上诉人康某某对事故的发生具有故意或重大过失，上诉人也未提供其他证据证明 ...

的牌号为沪XX轿车正面右下部再次撞击，造成王xx当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，王xx承担事故同等责任、 起事故中没有共同故意或者共同过失，不构成共同侵权，故原告要求被告徐xx与xx汽车公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告xx公司作为肇事车辆所有人 ...

保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按责任承担。被告中圣公司所有的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险，被告中银公司在交通 的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的 ...

能，而是因其醉酒导致视觉模糊、反应迟缓而不能发现险情，其主观上显然存在重大过失；相比之下，原告丁某某与其妻同向前行时，客观上不存在发现身后险情的可能，亦 偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通 ...

未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与周某丁驾驶的机动车尾部碰撞导致交通事故的发生。因此，肇事车辆是冀x与豫ＨＣ122挂，保险公司只对豫 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定 ...

未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与周某丁驾驶的机动车尾部碰撞导致交通事故的发生。因此，肇事车辆是冀x与豫ＨＣ122挂，保险公司只对豫 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定 ...

。被告欧某甲是粤X/x号小型普通客车的机动车所有人，其与被告谢某某是于购买粤X/x号车时认识的，事发前其送肇事车辆到被告谢某某所在公司进行维修。车辆修好后 、欧某甲互负连带赔偿责任某当。本案中，欧某甲对肖某某的损害后果既没有共同故意也没有共同过失，甚至没有任某侵害行为，如果说欧某甲对谢某某的致害行为 ...