交通警察支队于2003年6月10日作出(2003)第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为该事故办案程序合法，适用法规正确，事故责任划分准确，决定维持。 负事故同等责任。根据《道路交通事故处理办法》第十七条的规定，“公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及 ...

(八)项的规定。被告对原告作出负本次事故次要责任的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原审判决：维持被告浦城县公安局交警大队作出的第（略）号 共和国道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条的规定，交通事故当事人是否要负交通事故责任以及负多大责任，其决定因素在于：l、当事人有无违章行为；2 ...

认定的决定。（6）佛山交警支队所适用的《交通事故处理办法》第十七条、第十九条的有关规定，对本案的当事人周某乙而言，是与事故的 提起上诉，请求佛山中级法院依法撤销原审法院的判决，并请求对被上诉人的道路侵权及交通违章行为依法进行裁决，并依法改判被上诉人承担医疗费、护理费、住院伙食补助费合共6302.65元 ...

出示证件，并指出其违章行为，将鲁某甲带到指挥台边开具凭证。当熊某按程序开完凭证告之其权利时，鲁某甲擅自将放在指挥台上的驾驶证抢走，并强地将车开走。熊某驾驶 鲁某甲辩解的事实不成立，遂对鲁某甲开具了第（略）号交通违章处罚通知书，认定鲁某甲引导车道不按规定行驶，堵塞。但鲁某甲在熊某对其开凭证时将驾驶证拿走 ...

的部分)应作为交通事故的实际损失按照责任分担的比例进行处理，法院不处理未支付但已实际发生的医疗费违反了事故处理的一般原则，违反了《民法通则》规定的公平原则。 被有关部门依法变更，上诉人仍可循申诉程序依新证据另行救济。但就目前而言，连专业鉴定人员都无法判断是哪方当事人违章行为造成本次事故，一、二审时双方 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告应在 之规定。交警部门以此作出的上诉人负事故的全部责任，被上诉人不负事故责任的认定，程序合法、证据充分，本院予以采信。虽然双方当事人对事故发生的经过各执一词，但根据 ...

交通管理条例》第六条，郭某、郭某华无违章行为，并根据《道路交通事故处理办法》第十九条第(一)款的规定，认定蒋某与第三人郭某对此次道路交通 某负此次交通事故的全部责任，第三人郭某对此次道路交通事故无责任的责任划分正确且适用法律适当、程序合法，应予支持。原判认定事实清楚，判决维持被上诉人作出的具体行政行为 ...

行走，无违章行为，不负事故责任。同时临澧交警队对此次事故进行了调解，但在调解期满内当事人未能达成调解协议，临澧交警队于1999年11月30日终结了调解程序。 牌号为 ，故临澧三运公司作为该车的所有人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，其应在被告陈某无力支付赔偿款时承担垫付责任， ...

决定。判决宣告后，上诉人不服，以一审法院对被上诉人作出的重新认定书是违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，没有予以依法认定为由，向本院提起上诉， 。 本院认为:1991年9月22日国务院X号《道路交通事故处理颁发》第十七条第二款规定:“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通 ...

22日国务院第X号令发布的《道路交通事故处理办法》第十九条二款规定:“两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要 左旗交通警察大队作出的第X号道路交通事故责任认定，部分违章事实认定不清，适用法规、规章错误，违反法定程序。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...