独家代理协议,超多维公司与容巨公司签订的是产品租借性质的合同,而绝不是与上述合作协议书同种性质的独家代理协议。北京容巨创新科技发展有限公司不是金科 ;2、乙方须在2007年9月30日前支付货物储备金8.4万元作为北京行业独家代理的货物储备金(此储备金可冲抵乙方实际定货货款,甲方为乙方提供样机数量为4台 ...
//www.110.com/panli/panli_258481.html-
了解详情
原告与“中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司”(下称“移动郑州分公司”)签订合作协议书约定:销售环节,原告代理销售“移动郑州分公司”产品为河南移动x元包x半年资费卡,卡内包含6个月gprs资费;产品售后,卡出现不能正常使用,非原告人为问题造成的,“移动郑州分公司”应该在一周内 ...
//www.110.com/panli/panli_237282.html-
了解详情
法定代表人徐某某,总经理。 委托代理人李晓东,北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人丁灿平,北京市众鑫律师事务所律师。 杨某某与北京亮丽新世界美容有限公司( ,不能证明亮丽美容公司提供的仪器存在质量问题;其三,按照涉案协议书附件清单所列的产品内容,以及杨某某此后从亮丽美容公司进货的单据,杨某某从亮丽 ...
//www.110.com/panli/panli_165452.html-
了解详情
有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号X室。 法定代表人刘某某,执行董事。 委托代理人马任,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)诺保科贸易( 不是最初的采购协议,而是双方当事人后续和解谈判的产物。一审法院把《合作协议书》当成是产品采购协议,并据此作为定案依据是错误的。诺保科公司主张的货物 ...
//www.110.com/panli/panli_151942.html-
了解详情
能依据该数额定罪量刑。2、从安某某的身份看,安某某与海诺公司之间系产品代理合同关系,安某某是海诺公司在济南地区的代理商之一,不属于海诺的员工 “案发前海诺公司已停止变相吸收公众存款的行为,并作出还款承诺,与客户签订还款协议书,应认定为犯罪中止”,被告人杨某乙的辩护人提出“2007年8月底海诺公司在发现 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html-
了解详情
总额;双方将一如既往精诚合作,以早日使新产品打入并占领北京市场而竭尽全力。 2001年1月2日,俸先开关厂与安利公司签订了一份协议书,该协议书 受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员杨洪涛 二〇〇八年十二月十六日 书记员崔玲玲...
//www.110.com/panli/panli_131532.html-
了解详情
原告一直也在公开散发的广告宣传资料中以及公开场合,将与等离子体所进行产品开发合作的事实公之于众。然而2006年9月7日,等离子体所公开发出《关于低温 函、两份实用新型专利证书、公证书,被告德润公司、牡丹江公司提供的协议书、代理销售合同以及本院开庭笔录在案佐证。 被告科学研究院提供的研究论文,未提供中文 ...
//www.110.com/panli/panli_121636.html-
了解详情
,对此,原审法院认为: 《声明》未完整反映等离子体所针对低温等离子体医疗器械灭菌产品与他人合作过程,相反,在《声明》中片面强调了其与牡丹江公司的合作 函、两份实用新型专利证书、公证书,被告德润公司、牡丹江公司提供的协议书、代理销售合同、原审法院开庭笔录以及本院询问笔录在案佐证。 本院认为:根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_121494.html-
了解详情
金裕兴公司在一审辩称,金裕兴公司与贾某某之间不存在委托代理关系,仅与裕兴联创公司存在委托代理关系。贾某某要求金裕兴公司返还款项缺乏法律依据,请求法院 签订了一份裕兴ELP业务投资合作协议书。该协议书约定,裕兴联创公司为甲方,贾某某为乙方;甲方同意对其原有的裕兴电子教育产品(以下简称ELP)业务进行重组 ...
//www.110.com/panli/panli_107350.html-
了解详情
年6月30日针织五厂出具的“变更合作伙伴申请报告”; 6、1993年6月20日针织五厂与柴某甲(柴某乙代)签订的协议书; 7、1990年8月20日加利时 自批准之日起生效。该合同还约定了生产经营目的、范围、规模、各方的责任、产品的销售、董事会、经营管理机构、设备购买、劳动管理、税务、财务、审计、保险、 ...
//www.110.com/panli/panli_36794.html-
了解详情