，认为：1、合同书系双方共同签订，但合同书的内容有增添现象，且笔迹不是同一人书写，该合同可证明原、被告系加工承揽合同。2、对商豫东司鉴所[2009]建 要求被告赔偿因房顶塌落致房内物品损坏价值1万余元的诉请。 本院认为：原、被告是基于加工承揽合同而发生的产品质量损害赔偿纠纷，产品缺陷造成的质量损害是一 ...

。因产品缺陷造成他人财产损害时，产品的生产者应当承担赔偿责任。被上诉人所生产的食品被有关质检部门查处系因上诉人所生产的食品包装袋不合格所致， 诉讼费5974元，财产保全费2020元，二审诉讼费5618元，合计x元，由上诉人浙江省海宁市华清包装材料有限公司负担x元，被上诉人河南周口康福食品有限公司负担 ...

佐证K2+450—K3+800及K5+800—K6+000左幅路段因使用被告秀宇公司水泥致所修路面不合格。 6、信阳市X路工程试验检测中心试验报告2份及 问题由水泥公司负责，但根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，受害人因产品缺陷要求损害赔偿时,既可以向生产者也可以向销售者主张权利,现原告向其主张 ...

均应承担相应的民事赔偿责任。原告潘某既是购买者，也是销售者，原告潘某在对被致害人黄炎秋承担赔偿责任后，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款： ：“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”。本某中，没有任何证据可以证明潘某销售的鱼药与上诉人销售给邱国明 ...

住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告的伤害与被告出售产品的缺陷存在因果关系，被告对其不应承担赔偿责任的主张，未能提交法律规定的免责 精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。原告李某某受伤未能构成伤残 ...

制作设计文件、制作施工图纸，也没有委托具有电力设备安装施工资质的单位进行施工所致。原告雇佣没有电力设备安装施工资质的人员进行施工，在设计和施工中不顾国家行政 中没有造成某产品出现缺陷。因此，不应当对该产品造成某人身损害结果承担赔偿责任。基于法律的相关规定，造成某故的拉线棒的生产者和发货人永华公司应当 ...

被告银豪厂于2005年才成立，故原告要求被告银豪厂对江某斌的死亡承担损害赔偿责任的请求无理，本院不予支持。综上，原告要求三被告赔偿因江某斌死亡 江某斌的死亡承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。同时，上诉人并未能举证证明涉案热水器存在产品缺陷，亦不能证明受害人江某斌的死亡与热水器缺陷存在法律 ...

重要前提条件。根据《信息技术设备的安全》的相关规定，符合国家安全标准的漏电流致人死亡的前提条件是：接触区域的湿度和施加的电压和频率。也即是电脑 ，漏电流数值在国际规定的范围之内，符合国家安全标准。根据我国产品质量法的相关规定，产品缺陷是指产品不符合国家标准或行业标准。该鉴定结论证实了吴建军所提供电脑 ...

《产品质量法》、《民法通则》及《消费者权益保护法》的规定，产品的生产者及销售者对产品缺陷导致消费者权利受侵害承担相应责任。我们自愿放弃追究邹某己承担民事 最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金；该解释第十条第二款又规定，“法律、行政 ...

住院40天治疗，伤情基本稳定。经本院法医鉴定，认为原告2000年1月4日受伤致左颞丁硬膜外血肿伴脑疝、左额颞顶开放性颅骨骨折、上矢状窦 法律条文，均明确规定因产品缺陷造成人身、财产损害的，作为产品的生产者、销售者应承担责任。而生产者的概念应界定为加工、制作用于销售产品的人。言下之意，作为商标使用权有偿 ...