电脑在出售前经过一次维修。原告据此认为被告天之翼公司卖给自己的这台电脑属于不合格产品，要求将货退回给天之翼公司，由天之翼公司返还货款。天之翼公司则 年7月28日9时30分。庭审中，原告诉控被告天之翼公司将维修过质量不合格的电脑进行售卖，是对消费者的隐瞒和欺诈，应当承担赔礼道歉、退货并返还货款的法律责任 ...

不具有溯及力。故耀德公司以健丰公司未提供三批产品的生产记录和检验报告为由，主张饼干质量不合格，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 中文译文为自行委托的译文，亦未经所在国的公证机关公证和我国驻该国的大使馆认证，不具有证据的合法性，故耀德公司以此证据主张损害事实的发生，本院不予采信。健 ...

直接接触，会影响出苗甚至烧根、烂根。”对此，上诉人身为一个普通的农民，根本不了解这样的知识，在购买被上诉人40%高氮挪威复合肥的时候，被上诉人没有告知，也没有在 科又抽样送本省质监机构再检，证明也是合格的，因此，按照我国《民法通则》中无过错赔偿规定，唯有产品质量不合格，才构成民事赔偿，显然，本产品一检 ...

。 委托代理人付新海，金研律师集团(商丘)事务所律师。 上诉人姜某某因与被上诉人王某某产品质量损害赔偿纠纷一案。王某某于2008年6月4日向商丘市梁园区人民法院 园区东晨建材商社租赁的，月租金x元。 原审法院判决认为：被告销售的钢材质量不合格，原告于2006年7月6日将剩余的钢材退还给了被告，此时原告 ...

否定法定机构的鉴定和一氧化碳中毒的认定。至于造成一氧化碳中毒的责任问题，答辩人不按要求安装烟道，确实存在过错，但主要责任还是应由上诉人承担，答辩 生产者为本案当事人参加诉讼。根据民法通则及消费者权益保护法规定，因产品质量不合格引起纠纷的，消费者可以选择起诉销售者或生产者，现被上诉人以销售者为被告起诉并 ...

广东信捷律师事务所律师。 原告东莞虎彩印刷有限公司诉被告汕头市华南纸业有限公司定作合同质量纠纷一案，原告于2003年9月16日向东莞市中级人民法院提起诉讼，同年10月 地侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、被告赔偿因其提供的产品质量不合格而造成原告直接经济损失（略）。83元。2、被告承担本案诉讼费用 ...

食宿费250元、法医鉴定费650元，共计经济损失134672.06元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金10000元在执行时某减。 二、由被告武汉南湖工大 国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合某列要求： （一）不存在危及人身、财产安全某不合某的危险， ...

450元、法医鉴定费1120元，共计经济损失74407.32元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金45000元在执行时某减。 二、由被告武汉南湖工大 ： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者 ...

的货款，晟顺机械设备厂已经认可。强力集团锚固公司所购买晟顺机械设备厂的车床有质量问题并非岑晟机械设备公司造成，该公司出借银行帐号违反有关行政管理规定，可由 而非加工承揽合同；所购车床不具备产品应当具备的使用性能，且均无质量合格证及说明书。上诉人销售了质量不合格的车床且又不能提供优质快捷的维修服务，致使 ...

同年12月16日原告亲属向x维权机构投诉，工商部门对此进行调解，由于双方意见不能达成一致，调解未果，原告只能请求司法保护。综上所述，被告浏阳市xx烟花厂生产 认定； 原告蒋xx还以农业部烟花爆竹质量监督检验测试中心（醴陵）的检验报告，欲证实被告浏阳市xx烟花厂的产品为不合格产品，但该检验报告的送检人系 ...