交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证，以此证明被告焦作市云台山医某有限公司是合法注册经营的 造成某身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案原告认为因为穿琥宁存在质量问题导致郑某琪输液后死亡，以产品质量损害赔偿法律关系进行起诉， ...

一审受理费1930元，保全费870元，合计2800元，由原告衡阳市长江建设工程有限责任公司负担。 上诉人长江建设公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人 能作为被上诉人产品质量合格和免除责任的依据。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，判令被上诉人圣禹防水公司就存在的质量问题返工并承担违约金x ...

赔偿纠纷的案由要求周某、浩博公司单独或者共同作为被告承担赔偿责任。诉讼中，丁某选择按产品质量损害赔偿纠纷的案由进行诉讼，不违反法律规定，予以准许。丁某以 本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，采信证据错误；浩博公司对检验报告结论的真实性既没提出异议，也未申请重新鉴定，该检验报告应作为定案证据采信；浩博 ...

1112元，诉讼保全费570元，共计1682元，由安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司负担28元，安阳吉星照汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司负担1654元 第一款第六项已明确生产者应承担产品质量是否存在缺陷的举证责任，《侵权责任法》中再次明确产品缺陷的举证责任应由生产者承担，东风公司至今未举出不 ...

顶部仅有一个“郎”字，侧面“郎酒”二字字体及大小不一，突出“郎”字。上述问题的存在，已涉嫌不正当竞争及侵犯注册商标专用权。为此原审向濮阳市工商行政管理局作出 ，本院不予采信。上诉人未能提供本案诉争白酒的产品质量不合格的证据，故上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于富丰 ...

石墨化电极坯料报废，造成经济损失，该损失与上诉人的产品质量存在直接的因果关系，被上诉人在承担赔偿责任之后，有权向上诉人追偿。2007年4月 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费9300元，由上诉人中西电炉变压器公司承担。 本判决为终审判决。 审判长夏有成 审判员贾胜利 审判员程全法 二○一○年 ...

出生），生产车间毁坏，直接经济损失为x元。经过新乡市锅炉压力容器检验所检验，新乡市质量技术监督局、新乡市、县安全监督管理局、新乡县人民政府、七里营镇X组成的事故 报告，认为烘缸传动侧盖产品质量不合格是导致该起烘缸爆炸事故的直接原因。根据上述规定，烘缸盖的生产者即鑫源公司应当承担赔偿责任，对鑫源公司上诉 ...

人王某丙及其委托代理人游祖艺、被上诉人洛阳康都置业有限公司(以下简称康都公司)的委托代理人王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明 的生产商和发货人，答辩人更谈不上收取不合格拉线环的货款，当然谈不上承担赔偿责任。主张答辩人承担产品质量责任，没有法理依据。综上，请求驳回王某丙改判 ...

检验报告单等相关证明，说明河南灵山水泥厂生产的水泥是合格产品。我本身并没有过错，我不应当承担原告所受的损失。 被告河南灵山水泥有限公司委托代理人刘 。生产者河南灵山水泥有限公司、销售者张某乙的责任具有不真正连带责任的性质。原告支出的河南省产品质量监督检验院收取的检测费2000元，由于生产者和销售者均对 ...

中西向本院提出管辖权异议，本院作出（2010）马民初字第X号民事裁定书驳回被告的管辖权异议。裁定送达双方当事人后，被告西安中西于2009年12月23日提出 日。 本院认为，本案系产品质量侵权案件，依照法律规定，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告西安中西 ...