砖厂是自己投资的，2008年办的营业执照，登记的法人代表为孙某某，其与孙某某是亲戚关系。 孙某某质证认为尹光荣承认自己是雇主属实，但工商登记孙某某为法人不属实； 情况，能够认定王某甲是受雇于孙某某。上诉人提供的证人不能证实尹光荣为砖厂老板，且其它人对砖厂是否有投资也不能否认王某甲与孙某某之间真实的雇佣 ...

，因证人丁建新与被告夏某甲、夏某乙有亲戚关系且其证词内容不确定，本院依法不予确认其证明力。证人王锡民的证词内容只能证明原告经纬公司法定代表人舒 满足民用机场使用要求，同意通过论证，可以在机场试运行。夏某乙作为代表出席了该论证会。 本案争议的焦点是：1、涉案专利技术是否是原告经纬公司人员自主研发设计；2 ...

他损失具体数额多少，原告可以后另行主张。对于被告傅某甲所提9100元住院押金，原告陈某某认可，被告傅某甲亦有提供相关证据证实，可作为扣除被告傅某甲所承担 人，这些收条是否属实，上诉人回答无异议，但不能证明自己是建筑包工头。2、2002年8月3日被上诉人陈某某跌伤住院，上诉人因与陈某某是亲戚关系，尽己所 ...

，并推举负责人进行合伙经营活动，现三方当事人一致同意解除《合作协议》，终止合伙关系，符合三方当事人的约定和法律的规定，原审法院予以采纳。因三方当事人对合伙 上述证据，但经审查，属于上诉人在一审期间因客观原因无法提供的证据，因此可以作为二审期间的新证据。证据一虽然为复印件，但上面盖有广东信华会计师事务所 ...

正确。 本案当事人争议的焦点为武某是否非法侵占陈某某、刘某的涉案车辆及损失赔偿的数额。 二审审理查明，双方当事人系亲戚关系。2005年5月13日晚 公平原则，应当给予陈某某、刘某合理的损失补偿。原审以车辆租金每天315元作为补偿标准以及对车辆维修费用的认定妥当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证据7，本院将酌情予以认定；对某告提供的证据8，因证人无正当理由未出庭作证，该某证言不能单独作为认定案件事实的依据。对某告刘某提供的证人证言，因 ，总金额变更为x.69元。 本院认为：原告张某与被告刘某虽未签订书面雇佣劳动合同，但雇佣关系是否存在，不仅要看有无雇佣合同，还要看行为时某事实关系。原告是 ...

，实际上是让其蒙受二次赔偿的重复行为。事故发生后，孔某的父母基于与陈某存在亲戚关系，以人性化精某到医院对陈某进行全面护理，不仅给其买吃的，还全额支付了 。陈某提供南勋村委会等出具的证明，以证明其最近三年的平均收入状况，但作为村委会其可以证明陈某所从事的工作种类，但要证明陈某的收入状况，仍缺乏相关的证据 ...

共同建房及对房屋进行了分割，该证据的证明力较低；X号证据证人张某丁香是张某丁的胞妹，有亲戚关系，证明力低，其在证言中提到了当时房屋建成后对房屋口头 支付袁某乙5万元也没有任何其他的证据佐证，证据单一，不能单独作为认定案件事实的依据。原、被告之某是否存在分家析产的情况，从庭审过程看，原、被告双方均无书面 ...

车库款x元。 （3）证人侯某某的证言证实，他于2007年至2008年在郴州市市委二某院物业管理时与时任售楼部经理资某认识，并与谭某平常关系较好。2009年7月 的房给他们看，上面写明交了两万元元定金，并告诉他客户需要x元转让费，他说是否可以再少点，资某当着他们的面给这套房子的订购者打个电话，订购者就说 ...

原、被告又均某提供其它有力证据相印证，本院确认该上述证人证言对原、被告各自所称的该x元是否给付的主张均某具有证明力。 上述事实，有《道路交通 某良的证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院再审认为，本案当事人之间形成了无偿委托合同法律关系，原审判决定性准确。二原审原告放弃要求 ...