因头晕伴肢体活动障碍，西平县人民医院诊断为脑梗塞，该病应属于新华人寿保险公司健康天使重大疾病保险条款第二十二条释文6所指的脑血管意外后遗症，指由于脑血管的突发 应属于被保险范围，原告请求理由正当，应予支持。被告新华人寿驻马某公司应赔付原告保险金为x元［保险单上载明的保险金额x元×（1＋2%×保单经过整 ...

，无法律依据。如意安康保险条款中规定的慢性肝脏衰竭，是指由于慢性肝脏疾病导致的肝功能衰竭终末期，且被证实具备持续性黄疸、腹水、肝性脑病等 ，向被告申请理赔重大疾病保险，被告拒绝赔付而发生纠纷。 本案在庭审后，原告与周口中心支公司请求本院确认其达成的如下协议： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心 ...

某费用。 被告辩某，原告经治疗后属左上肢功能障碍，并未完全丧失功能，不符合重大疾病的条款要求，故要求驳回原告诉某。 原告向本院提交的证据材料有，1、保 人民共和国保某法》第十四条之规定，判决如下: 被告中国人寿保某股份有限公司商水支公司赔付原告保某金x元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本 ...

退还保费。本案中，根据原告提供的病历显示投保人王兰英在投保前即患有重大疾病，签单时，保险公司业务员把保险条款、责任免除及健康告知以及投保提示 城区人民法院(2010)驿民初字第X号民事判决; 二、新华人寿保险股份有限公司驻马某中心支公司于本判决生效后十日内向付某某赔付某险金x元。 如未在判决指定的期间 ...

。2007年8月7日，常某因肺癌病故，其病故后，除丧葬费、人寿保险、医疗保险赔付和部分抚恤金共计x.5元已由被告石某乙领取占有外，剩余部分因 抚恤金为x元、住房公积金为9120.04元，共计x.87元；以及医疗保障金4619元、重大疾病x元、死亡补助费1000元，三项共计x.00元；期间被告石某乙已 ...

的。熊某某已经遵守了诚实信用原则，尽到了如实告知义务。人寿保险公司，在医学知识和投保人疾病调查方面都有着优势。在知悉申请人得过急性甲亢的事实时，应当 ，隐瞒大三阳携带的病症。原一审曲解了“保证续保”的含义，从而推导出的“绝对赔付”的结论不符合合同的本意。熊某某带病投保，不履行如实告知义务，平安公司有 ...

，被告拒赔。四原告遂诉至本院，请求被告给付保险金x元。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：投保人（被保险人）在被告公司投保缴费的事实属实。但是被保险人在2004年7月即被诊断患有病毒性肝炎（乙型）、肝硬化等疾病，在投保时未履行如实告知义务，被告可以解除合同并不承担赔偿责任。 原告 ...

约定：“责任免除因下列情形之一，导致被保险人身故、全残的，被保险人不负保险金及重大疾病提前给付责任：一、投某、受益人对被保险人的故意杀害、伤害；二 条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 中国太平洋人寿南阳支公司上诉称：1、王某是 ...

李某某，女X年X月X日生。代理权限：一般授权。 一审被告新华人寿保险公司股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部。 负责人黄某乙。 住所地：兰考县X路 基本一致。 本院认为：保险公司在办理人身保险业务时，对被保险人可能身患疾病的情况，属重大问题，保险公司可以对其进行询问、要求其提供健康证明，从而决定 ...

日登记结婚。 原审法院认为：保险人应当在被保险人出现合同约定的死亡、伤某、疾病等条件时承担给付保险金的责任。本案中，原告以投保人的身份为其丈夫 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费3300元由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙根义 代理审判员李兵 ...