应通知抵押权人参与处置方案的拟订工作。处置方案经原批准用地的人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。处置方案可以选择下列方式：……(五)政府采取 ，认为只要有整幅土地未开发就属于闲置土地，是毫无事实和法律根据的；且原审法院在无证据证实双方争议的4.97亩土地是否属“闲置”土地就依据《 ...

采用推卸责任的手段，将其违约行为说成是××市房地局非法挪用国家应收土地出让金，是没有事实根据和法律依据的。 2．关于被申请人称申请人抽逃 人民政府办理收取。”因此，××市土地局和房地局均有权收取土地出让金，××市房地局是合资公司应上缴的人民币620万元土地出让金的合法债权人。此外，××市房地局是否有权 ...

第五项约定：国家征用土地后，原告有权向特定机关申请领取各项补偿费用。被告并没有阻止原告权利的实现，原告可以向具有土地批准权的人民政府提出领取各项补偿费的申请 。 综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：被告演集镇政府与本案是否有法律上的权利义务关系，原告诉讼请求应否得到支持。 原告向本院提交的 ...

与株洲市药业有限责任公司之间无法律上的关系。根据被上诉人在一审中提供的株洲市人民政府办公室政纪发（2003）X号“关于株洲药业有限责任公司市医药公司改制重组有关问题 属于无权处分，合同应为无效。双方当事人争执的焦点问题为：上诉人是否有权处分买卖合同中的标的物房屋土地使用权根据一、二审查明的事实，该房屋 ...

年11月30日向涪陵区国土局申请征用涪陵城黎明南路X路之间的土地约38亩。涪陵区人民政府于1998年12月29日对翔正公司的申请作出涪府函(1998)X号 共和国土地管理法》的相关规定，国家建设征用土地产生的各项费用最终均应由用地单位承担。因此，统征办支付了该费用后，有权向用地单位翔正公司追偿，由此 ...

协议》的效力，以及上诉人应否将讼争土地和地上建筑物返还给被上诉人。 首先，关于程序上本案是否应当先由人民政府处理的问题。本案的被上诉人于1994年已经 中发生的争议，故本案属于人民法院受理的民事案件范畴，法院有权受理本案。上诉人关于本案属于土地所有权的争议，应当由人民政府部门先行处理的上诉主张，缺乏 ...

诉辩主张，本院确定案件的争议焦点如下：(1)原告卢某甲等九人是否有权主张被告益阳公司与第三人华融公司间签订的《出受让合同 8、乐都县土地管理局乐土字(2001)X号文件； 9、鹏兴公司“企业法人营业执照”副本复印件； 10、青海省林业局青林资(2004)X号文件； 11、乐都县人民政府乐府(2002 ...

征地协议，又经省、市、县人民政府批准，该土地已属国有土地，醋厂筹建处拥有合法的使用权。醋厂投资数额已超过有关确定是否属闲置土地所规定的投资比例，故醋厂 ：一、涉案土地已被依法征用，所有权属国家，国家有关部门对国有土地使用权有权进行调整，陈家庄村委会既不是该宗地的所有权人，也不是使用权人，没有对其造成 ...

需要使用土地的，原批准用地的人民政府，可以收回国有土地使用权。建设英州镇瓜菜贸易市场，是为公共利益需要，陵水县政府有权收回原批准在贸易市场范围内的国有 ，属于公共设施建设项目。至于第三人在开发建设、经营管理农贸市场项目的中出租、出让房屋给的行为的合理性、合法性，与被诉行为属于不同的法律关系，不属本案 ...

经办出，但不清楚政府有关机关是否有办出该用地乡村建设规划许可证和建设许可证。2005年在自己的房屋办理房产证时，是先将集体性质土地转为国有以后才办出房产证 原告经与被告叶某甲签订所谓的转让协议，获得了其中一处的建房用地，莆田市荔城区人民政府于2005年6月29日以荔集用（2005）第x号集体土地使用证 ...