，于2008年11月14日向本院提出对房屋顶层进行质量鉴定，及顶层楼面返工造价进行鉴定。湖南正宏司法鉴定中心接受本院委托，在反复征求原、被告的意见下 ，因原告肖某某没有相关建筑施工资质，因此，该合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程 ...

对出现的问题拒绝维修。全福德公司遂于2008年12月19日诉至金水区人民法院。 本案在审理过程中，全福德公司申请对畅某通公司施工的工程质量、维修工程量及 ，明显违反最高人民法院对于鉴定证据的相关司法解释。请求撤销原判，依法改判畅某通公司承担维修费用x.39元。 畅某通公司辩称，本案造成工程质量不合格的 ...

源节能建筑装饰工程有限公司（以下简称泛达巨源公司）因与被上诉人北京凯岳石材有限公司（以下简称凯岳石材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009） 、送货单，泛达巨源公司提交的北京银行转账支票存根，中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：凯岳石材公司与泛达 ...

年3月28日竣工。同年4月16日，郑州市重点建设工程质量监督中心下发郑重监优[2002]第X号优良工程证书，该优良证书显示：河南省一建公司承建的郑州新华苑 经发置业在原审法院审理本案和进行司法鉴定过程中不向法院提交由其持有的该53页工程量变更签证单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

购买被告生产的规格型号为x/0.8MPa的x给水管300米。合同约定对产品质量按国家规定标准执行。合同签订后，原告方按约履行合同全部义务，但由于 一份证据，原告没有异议，本院予以确认。 对法院委托江西求实司法鉴定中心,建筑工程造价司法鉴定报告,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 以上证据本院予以 ...

》内容，仅对该结算书盖有其单位公章真假有异议，而委托法院鉴定，经广西公明司法鉴定中心鉴定，确认了结算书上盖有的被上诉人的公章为其印章。《建设 期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员邹国良 审判员陈放 二○一二年 ...

每平方米320元，结算以实际面积计算为准，同时双方约定了付款方式，施工要求及工程质某要求。2009年8月26日，双方又签订一份附加协议书，增加一 楼梯及门房建筑面积进行评估，经本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定中心进行资产评估，但因伍某拒绝到中院司法技术室签字确认测量单位，致使测量工作无法进行，故 ...

中，因原、被告对厂房大门的工程造价有争议，本院应原告申请对厂房大门面积及造价委托司法鉴定机构进行鉴定。经鉴定被告已安装的18樘厂房大门的 起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长杨新建 人民陪审员武献领 审判员程方谦 二0一0年七月二十日 ...

）合作开发建设协议纠纷一案，大地公司于2005年10月10日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方《洛耐集团厂 工程全部交由洛耐集团施工完成。一审对全部项目的整体工程，包括宾馆、活动中心及其他项目未完工程进行司法鉴定，符合本案实际情况。二审中，大地公司虽对此鉴定 ...

太多，导致部分构件不能满足设计规范要求”。 上述事实，有沈阳市产品质量监督检验所的检验报告，东北工程咨询公司司法鉴定报告，陈某与海漫公司签订的工程 百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持沈阳市东陵区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决主文第一项； 二、变更沈阳市东陵区人民法院 ...