其无理诉讼请求。 一、闽清县公安局交通管理大队闽梅公认定[2009]第x号《道路交通事故认定书》认定本案事故经过、成因分析、当事人导致过错责任均不符合客观事实，应 分析、过错责任。第x号《道路交通事故认定书》认定原告张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车的违法行为不是造成本事故的原因，没有事实和法律依据。首先 ...

车辆，造成2008年7月10日特大交通事故致李某峰等人死亡的证据充分,足以认定。冯俊昌无证驾驶车辆且违规操作驾驶车辆是导致李某峰死亡的直接 冯俊昌无证驾驶，没有投保机动车交通事故责任强制保险，没有对驾驶的车辆定期进行安全技术检验的违法行为，被告巴东县公安局作为道路交通安全管理部门，应当依法履行法律赋予 ...

死亡。由于被告的违法追赶行为致使第三人慌不择路而占线行驶，进而发生交通事故，导致受害人谭某俊死亡，被告在整个事件中存在严重的违法行为和过错。 不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据： 1、巫山县公安局刑警队对被告工作人员 ...

并罚款x元的行政处罚。但是上栗供电公司拒绝改正其违法行为，造成了交通事故隐患的持续存在。时至事发，上栗供电公司仍未将杆线搬迁，造成三轮摩托车与电线杆相撞，上栗 警察大队作出的栗公交（2007）第X号交通事故认定书认定陈某放无证驾车，且操作失当，是导致王某东死亡的根本原因，王某东本人也未撞到电线杆上，故 ...

死亡。由于被告的违法追赶行为致使第三人慌不择路而占线行驶，进而发生交通事故，导致受害人谭某俊死亡，被告在整个事件中存在严重的违法行为和过错。 不应当承担行政赔偿责任。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据： 1、巫山县公安局刑警队对被告工作人员 ...

死者盖某江于2005年1月13日购买通行车票后进入被告管理的东港高速公路，因躲避路面上的废纸箱发生交通事故，致盖某江当场死亡，车辆严重损坏，事实清楚，证据 原油的违法行为，就不会造成车毁人亡的后果。盖某江的违法行为与车毁人亡的后果具有必然联系，上诉人依法不承担责任。原判决认定事实错误，适用法律不当。 ...

按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。因原、被告双方对株洲县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书均未表示异议 的审查义务，其疏于危险防范与控制，而导致该机动车处于危险驾驶状况之下，故对本次交通事故的发生被告曾某应承担一定的责任，因考虑到借用者双方系朋友、 ...

一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其违法行为是造成此次事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、 ...

、路政费15000元、停尸费4530元、火化费1000元、误工费9000元（10人×6天×150元／天）、精神损害抚慰金50000元、伙食补助费1800元，共计 事故的次要责任。乘车人张某、胡某某无导致此次事故发生的交通违法行为，不负此次事故的责任，双方当事人对该结论均无异议，本院予以采信。根据《中华 ...

、住宿费12000元、营养费5000元、鉴定费1400元、后期治疗费2000元、被扶养人生活费162117.9元、精神损害抚慰金10000元，合计313661.4元。由被告人保 根本原因，应负此次事故的全部责任；驾驶人何某、刘某、夏某、冯某无导致此事故发生的交通违法行为，不负此次事故的责任；乘车人李某 ...