淮委沂沭泗水利工程有限公司（徐州）（以下简称沂沭泗水利工程公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2010)邳民初字第X号民事判决，向本院提起 陈某的死因不能确定是因该交通事故造成的，不能以交通事故认定书作为责任划分的依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实， ...

因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是 审理交强险的理赔事项。 综上所述，被告人民财保邕宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额为2000元”的范围内赔偿四原告摩托车损失费1000元； ...

被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司深圳分公司。 上诉人王某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院 未计算出院后的误工损失；2、二期手术费用和精神损害赔偿未予赔偿。 周某乙答辩称，1、责任划分基本合理；2、原告是县中医院职工。所购骨 ...

）事务所（略）（代理权限：一般代理）。 原告丁某甲与被告丁某乙等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理。 以下事实，原、被告诉、辩不一 原告丁某甲诉称：此起交通事故责任划分明确，被告应按各自的责任赔偿；原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，有相关依据证实；院 ...

某乙的车辆，王某乙既无运行支配，也无运行利益，不应承担赔偿责任；本案的人身损害赔偿数额应当按河南省高某人民法院豫法明传（2004）X号文件中 张某某的后续治疗费、工资等费用实事求是认定。 张某某答辩称，原判认定事实清楚，责任划分恰当，误工费、后续治疗费、交通费的赔偿数额准确，适用法律正确，程序合法，王 ...

的事实相同。 本案二审争议焦点为：王某丙应否对罗中义所受人身损害承担赔偿责任；原审判决责任划分是否欠当。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身 规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害 ...

医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“本案例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。”原告为此花费鉴定费3000元。对于原告提出的伤残等级鉴定，该院委托河南唯实司法 不应按责任划分，故被告应赔偿原告各项损失共为x.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

丁诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司(以下称财保重庆分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员谢 的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任主体。结合原、被告当庭的诉辩及《交通 ...

，酌情主张100元。 本院认为：⑴本案的民事责任划分。交警部门对事故原因责任的认定,是划分民事赔偿责任的重要依据，根据事故原因责任的认定，原告何某甲与被告郭 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项之规定，判决 ...

和生活均造成较大心里压力，且今后可能导致部分大学专业的报考受限，精神损害赔偿金本院酌情支持2000元；上述费用合计为x.47元。结合本案实际情况， 发生交通事故的事实清楚，责任划分及判决陈某某承担赔偿责任正确。但判决损失数额计算有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...