残疾赔偿金为x元。 本院认为，公民的身某健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身某应当承担民事责任。本案被告一拳打伤原告，致使原告倒地受伤致残的事实清楚， 不相同，不属于一事不再理范畴。 对于诉讼时效问题，身某受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起 ...

xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加xx隧道集团四处有限公司 确定原告的损失并作归责处理。对于被告xx隧道集团四处有限公司提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的诉辩主张，本院不某支持。被告广东省xx市xx路隧道局对于本案 ...

股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序， 李静的民事赔偿案已经人民法院判决的事实。 被告江西宏标公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效；江西宏标公司在本案中无过错，不应承担责任；原告的损失应按 ...

原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟， ...

被告。在诉讼中追加上诉人为被告没有法律依据。被上诉人秦某丙与上诉人刘庄幼儿园之间的关系，不属人民法院受案范围，且与原审原告起诉道路交通事故人身损害赔偿不是 充分有力的证据支持，其上诉理由不能成立；第四，上诉人提出本案已超过诉讼时效的问题，经二审审查，本案最终的交通事故认定书于2008年6月24日作出， ...

某甲的侵权行为造成，因此被告张某甲不能免除民事赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿的各项损失均在人身损害赔偿的范围内，本院对原告的各项损失的合理部分予以支持。 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

月24日二十四时止。另查，根据福建省统计局统计数据，2010年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入6680元/年（死亡、残疾赔偿金）；农村居民 百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定 ...

骨折闭合复位内固定术，至2005年5月26日出院。现原告要求第一被告赔偿医疗费人民币1628.50元、残疾辅助器具费人民币33.60元、营养费人民币3120元 原告其余某请主张均无异议。 被告X保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效。本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，根据诉讼法的相关规定，本案的 ...

请求不予支持。田某某等人主张护理费按两人计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为 旺镇人民调解委员会召集进行了调解的事实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决 ...

元，证据充分，予以支持，主张伤残赔偿金x元，符合法律规定，扣除前次判决已赔偿的伤残赔偿金x.60元，支持x.40元；交通费1000元，未提供交通费票据， 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起 ...